A cuenta de la ética y la moral..

Podría, como diría el poeta,

glorificar la magnificencia

de un mortecino sol

sobre el horizonte.

Podría enaltecer

la inmensidad turquesa

de un mar de coral.

Podría, incluso,

elogiar a estrellas y galaxias ,

tan hermosas y brillantes,

y su obstinación a languidecer

bajo la luminosidad

de un nuevo día.

Sin embargo,

nada puedo comparar contigo,

todo mengua ante el hechizo

de un beso tuyo,

de amor..

--Joaquin--

Llaman a la puerta. Abres y ante ti hay un joven que claramente necesita ayuda. Está herido y sangra. Le haces entrar y le socorres; haces que se sienta cómodo y a salvo y llamas a una ambulancia. Está claro que esto es lo correcto. Sin embargo, según el filosofo Immanuel Kant, si unicamente le ayudas porque te da lástima, no estarías haciendo lo correcto; no estarías haciendo una acción moral, simplemente un acto compasivo.. La moralidad no depende sólo de qué haces, sino por qué lo haces.. Esto que parece una tontería tiene su miga, no crean..

Ahora imaginen la misma escena, pero resulta el joven que llama a tu puerta te produce repulsión, no te agrada, incluso tendrías ganas de cerrarle la puerta y decirle que se fuera, y sin embargo, tú le ayudas igualmente porque entiendes que hacerlo es es tu deber; entonces sí estarías haciendo un acto ético y moral.. Aquellos que hacen lo correcto no deben hacerlo simplemente por cómo le hace sentir: la decisión tiene que estar basada en la razón, ésta te indicará cuál es tu deber, independientemente de cómo te haga sentir..

Kant pensaba que la moral no debía mezclarse con la emociones. Hay personas que sienten compasión y empatía, otras no. Hay personas que son malas y a las que les cuesta sentirse generosas, otras se desprenden fácilmente de su dinero para ayudar a los demás. En cualquier caso, ser bueno o malo debe ser algo propio de cada uno, pero cumplir con la moral y hacer lo correcto eso debemos hacerlo todos..

Si una mujer mendiga pide a las puertas de una iglesia con un niño en brazos cubierto de harapos, la primera impresión de la persona que tenga buenos sentimientos es ayudarle y darle unas monedas. Eso sería compasión, pero si sabemos que con nuestra generosidad promocionamos la mendicidad infantil, lo moral y razonable sería no darle nada..

Miren qué ejemplo utilizó el mismo Kant para desarrollar su teorías: imaginas que estás complemente arruinado, no tienes nada que vender y los bancos no te prestan ni un duro, y si no pagas el alquiler te echan a la calle. Se te ocurre una solución. Vas a ver a un amigo y le pides prestado algo de dinero. Prometes devolvérselo aunque sabes que no puedes hacerlo. Es tu ultimo recurso, no se te ocurre otro medio de pagar el alquiler, ¿Sería aceptable?. Kant opinaba que pedir dinero aun amigo sin tener intención de devolverlo ha de ser un acto inmoral.. La razón misma nos lo indica. Sería absurdo que todo el mundo pidiera dinero prestado y luego no lo devolviera.. Hagámonos la pregunta ¿Y si todo el mundo lo hiciera? Si todo el mundo hiciera promesas falsas como ésta, las promesas perderían todo su valor. Y si no es válido para todo el mundo, no puede serlo para ti. Así pues, no deberías hacerlo.

En resumen, las teorías y el pensamiento de Kant, que se imaginaba un mundo en donde reinara la razón, la ética y la moral, cuajó en los países nórdicos. Allí el deber moral de hacer bien las cosas individualmente porque al final todos salen beneficiados, es una máxima que aun se cumple.. No hay más que ver el respeto, el deber ciudadano como norma y la confianza en la política y la justicia; nada que ver con lo que vemos en los países del sur, incluidos nosotros, donde impera la mentira, la picaresca y el gualdrapeo, no hay más que ver a los mentirosos políticos ahora, que son, por cierto, un reflejo de la nuestra sociedad..

Hoy leí que un hombre en Madrid, al que le había dado un infarto en plena calle esta madrugada, le habían robado después de muerto el abrigo, el reloj y hasta los zapatos; un miserable saqueo a un hombre muerto.. Hace poco, y es un hecho que se repite cada vez más, una chica fue violada en el metro mientras algunos transeúntes pasaban y contemplaban la escena sin intervenir, para no complicarse la vida.. Esta es la sociedad a la que vamos encaminados, una sociedad sin valores, ni moral ni ética, donde todo es relativo, todo vale y en la que el fin justifica cualquier medio, incluso pasar por encima de la decencia y de la ley..

Según Kant, habría que vivir de acuerdo a una correcta moral. ¿Que es lo que dota a nuestra vida de sentido? ¿Alcanzar el éxito profesional?¿Nadar en riquezas? ¿Ser famoso? Nada de eso, importa el respeto y vivir conforme a una conducta moral. No actuar buscando determinados fines y analizando cómo lograrlos, sino simplificar la cuestión y limitarnos a hacer aquello que está bien, por la sencilla razón de que está bien.. ¡Ojo! esto no tiene nada que ver con la religión ni con Dios, es cosa de los hombres, de su razón como seres inteligentes y de su dignidad como seres humanos..

“Haz lo que hay que hacer” o “El derecho es el conjunto de condiciones que permiten a la libertad de cada uno acomodarse a la libertad de todos”. Estos son sólo dos ejemplos de frases escritas por Kant y que definen su pensamiento.. A ver si los españoles nos aplicamos el cuento...

Joaquín