¿Qué esperamos del 2019?

Precisamente porque el destino es inmutable la suerte depende de nosotros mismos.

(A. Maurois)

¿Qué esperamos de este 2019 a punto de comenzar? Todos y cada uno de nosotros ansiará cosas muy diferentes,imagino; aunque apuesto que podríamos incluirlas todas en dos o tres categorías universales.

Por ejemplo, unos simplemente desearán que el año discurra como el que acaba de dejarnos, sin más aspavientos ni sobresaltos, así de modestos. Dichosos ellos, porque esa actitud revela cierto bienestar tanto económico, anímico y de lozanía. Prefieren seguir como hasta ahora porque temen de alguna manera que cualquier novedad empeore su situación. Es ésta una postura recelosa y conservadora propia de personas más bien conformistas.

Otros, sin embargo. después de haber padecido alguna experiencia traumática, bien de carácter vital o tal vez más corriente y mundana, pedirán al 2019 que sea más indulgente con ellos y que no repita en sus vidas lo injusto de su antecesor. Por supuesto ambicionan la estabilidad  que un día les robó el  desaparecido año. Y están, creo, en su derecho de pedir  volver a esa  normalidad perdida, faltaría más.

Aun habrá algún que otro que no se corten un pelo y pidan al nuevo año todo tipo de parabienes, tanto familiares, económicos o sentimentales. Y es que por pedir que no quede, cada cual es libre...

Estas llamativas pero ingenuas invocaciones que realizamos al final de cada año dirigidas a no se sabe quién, acompañadas de toda la parafernalia festiva posible (brindis incluidos) y suspirando por un futuro halagüeño, demuestran muy a las claras lo endebles y supersticiosos que seguimos siendo. Por supuesto, nadie, ni el destino ni la providencia nos van a regalar nada que no consigamos con nuestro propio esfuerzo. Tan solo el azar caprichoso como nadie tendrá en sus manos parte de nuestra fortuna y ventura.

Personalmente yo no le pido mucho al nuevo año. Eso sí, me gustaría que todo fuese, como poco, parecido al anterior. Entiendo y estoy convencido que en el terreno económico o laboral, incluso afectivo, todo depende de mí, de mi sacrificio y perseverancia en conseguir lo que me proponga, pero como estoy de un conformismo atroz y de una vagancia extrema para emprender nuevos objetivos, pues me temo que pocas alegrías me va a dar éste, venidero 2019. Decía no sé quien que los años no pasan se quedan en uno, y creo que no le faltaba ni pizca de razón.

¿Y de los familiares y amigos que me rodean? Poco puedo hacer por ellos pues de nada vale desearles todo tipo de abundancia y felicidad cuando dependen de sí mismos. Por brindar que no quede, pero son ellos los que tienen que ir en busca de su destino y concebir su propia felicidad.

El azar existe y puede que sea arbitrario, pero soy de la opinión de que afecta a nuestras vidas mucho menos de lo que pensamos. Lo que nos depare la vida en el futuro casi siempre estará en nuestra manos, salvo honrosas excepciones. Nos daba nuestro gran pintor patrio, Picasso, un sabio consejo que nos viene que ni pintado (la concordancia es pura casualidad) nos decía “La inspiración es un hecho casual y mágico pero si nos llega que nos coja trabajando”.  Con esto nos daba a entender lo íntimamente relacionado que están: azar  y  casualidad con: trabajo y dedicación.

Está bien claro que casi todo en la vida no es cuestión de suerte ni de pedir a Dios; el hecho de que nos vaya bien o mal está muy relacionado con nuestra disposición y circunstancias. Si fuera sólo por lo último, las personas más piadosas y los países mas religiosos les iría de maravilla, y evidentemente eso nos es así. Todos vemos cómo a los países ricos y prósperos siempre les va siempre bien, apenas sufren catástrofes y desgracias. Sin embargo a los pobres, que suelen ser los mas devotos, se ceban con ellos todo tipo de calamidades. Me temo que preparación y progreso tienen mucho que ver con todo esto.

Aun así, y a pesar de todo lo dicho, me desdigo por unos instantes, para pedirle  a este 2019  que sea indulgente con nosotros, los españoles, que buena falta nos hace.

Dicho queda…

                                                                        cosasdejoaquinyerga@blogspot.com

Mentiras arriesgadas..

Desespero y no puedo.

Insisto y desisto..

A Dios demando.

Al Cielo invoco.

A la Fortuna clamo.

A los Hados pido.

Al Destino suplico.

A la Suerte ruego.

Del Azar espero,

un soplo de afecto

de tu corazón.

Una palabra tuya

de amor en tus labios

que me haga feliz.

--Joaquin--

Y vino al mundo, Arquímedes.. Sí, ése, el de ¡¡Eureka!! que por cierto no significa otra cosa que  ¡¡Lo encontré!! Esto de Eureka le salió del alma. Dicen las crónicas que lo dijo mientras corría calle abajo a toda pastilla, y agitando efusivamente los brazos y las manos. Y es que, acababa de descubrir el principio del porqué flotan los objetos en el agua. Yo, y perdónenme la ignorancia, aun me estoy preguntando cómo pueden flotar esos inmensos trasatlánticos que pululan por los océanos..

Cuenta la leyenda que Arquímedes se rompió la cabeza pensándolo después de que el rey, Hieron II de Siracusa, le encargarse descubrir si había trampa en una corona de oro puro que había ordenado fabricar a un orfebre de poco fiar. El monarca quería saber si el orfebre trincó algo de su oro para asuntos propios y lo camufló con cobre. El sabio Arquímedes, listo él como nadie, y conociendo el peso de los metales, después de descubrir su famoso principio, mientras se bañaba en una bañera, lo averiguó.

En su conocidísimo principio nos dice este sabio que: cualquier cuerpo sumergido en un líquido recibe un empuje hacia arriba igual al peso del volumen del líquido que desaloja. Aplicándolo, Arquímedes, pilló al orfebre mentiroso y fue recompensado por ello por su amigo el rey Hieron II.  Y es que se coge antes a un mentiroso que a un cojo..

¿Quién no se acuerda también de la frase aquella?... Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo. Pues la dijo el bueno de Arquímedes, al percatarse del poder de la palanca.

Éste docto científico vivió en tiempos revueltos. Su mundo, el griego, estaba de capa caída, y los romanos pisaban fuerte.

Cuenta otra leyenda que con unas enormes lupas, y la ayuda de los rayos del sol, quemó las velas de los barcos romanos que estaban fondeados en el puerto de su ciudad, prestos a tomarla. 

Y luego está su manera de morir. Acaeció de una lanzada que le propinó un legionario romano que no le reconoció, a pesar de que era ya muy famoso. El jefe militar de la campaña al enterarse del triste final del famoso sabio, montó en cólera. Y posiblemente abroncó de manera contundente a su subordinado.

En fin..

Joaquín 

Una noche y algo mas...

Cuando estas feliz disfrutas la música; cuando estas triste entiendes la letra. 

Anónimo

“Esta noche es Nochebuena y mañana Navidad, saca la bota María que me voy a emborrachar” . Esta letra de ese conocido villancico estaría ahora muy mal vista, por lo de emborracharse, pero la tradición es así, y mira que eran malos los guionistas y letristas de los villancicos.

Pero nada más lejos mi intención que hacer de aguafiestas precisamente esta noche, tan especial para tantos. Aunque imagino que nadie se escandalizará si les recuerdo que Jesús no nació exactamente hoy. Esta noche y el resto de la navidad, incluido fin de año, simplemente seguimos la tradición pagana que se remonta a los tiempos de los romanos. La iglesia cristiana continuó con las mismas costumbres y así aprovechar las fiestas para inculcar a la gente la nueva fe. ¡A ver quien es el guapo que le quita al personal unas fiestas, sean estas paganas o cristianas!.

La no coincidencia del día de nacimiento de Jesucristo con estas fechas es lo mismo que el error del año de su alumbramiento. Aunque éste último se deba a la torpeza de un mal cálculo del asceta Dionisio “el Exiguo”. Éste fraile de curioso apelativo se equivocó al evaluar el año de nacimiento, porque erró al echar cuentas con la fundación de Roma, que era entonces la fecha de referencia; contó tres años menos.

La tercera semana de diciembre han celebrado siempre el solsticio de invierno casi todas las civilizaciones habidas y por haber, (es decir el día más corto y la noche más larga del año)  Y los evangelios se empeñaron, también, en hacer coincidir el nacimiento de Cristo con estos días precisamente, de tal forma que así no cambiaba apenas nada tan solo el objeto de veneración… De, el Sol Invictus de los romanos al Jesucristo de los cristianos. Y mientras tanto la gente seguía divirtiéndose.

Aun a pesar de que fecha, razón y sentido común se obstinen en llevar la contraria a la Navidad cristiana, qué duda cabe que la buena intención es lo verdadero al fin y al cabo, pues los sentimientos y deseos de paz y bondad que se perciben en estas fechas es lo que cuenta.

Estamos seguros todos que nada ocurrió tal y como nos lo cuenta la tradición. Y que hacemos oídos sordos a la machacona realidad y seguimos a lo nuestro, pero si hacemos el esfuerzo de aceptarlo como simples o extraordinarias metáforas y esto nos sirve para mejor comportarnos aunque solo sea una vez al año, démoslo por sucedido.

Si la excusa de la Navidad nos ayuda, insisto, además de los buenos deseos en Internet, a recapacitar y valorar realmente lo poco o mucho que poseemos todo el año, en cuanto a amistad, paz, o bienestar, sobre todo si hacemos la comparación con los que no tienen (que suelen ser casi todo el resto del mundo) bienvenida sea.

Y si pensamos fríamente lo que conlleva estas fechas (aún soportando las pantagruélicas cenas con los cuñaos) en cuando a deseos, afanes de concordia y buenas intenciones, llegaremos a la conclusión de que merece la pena celebrarlas, ya tenemos el resto del año para hacernos la guerra.

El cristianismo ha evolucionado tanto que, pudiera haber llegado a ser inocuo, insípido, adulterado o inverosímil, es cierto, pero nunca dañino ni perjudicial, ni nocivo, pues todo lo que divulga y propaga ahora es armonía, fraternidad y paz entre los hombres, que no es poco con la que está cayendo en otros lares.

Feliz Noche a todos.

Joaquín Yerga  

Buenos días, tristeza.

Desde que te fuiste creo que el infierno está vacío, todos los demonios están aquí, conmigo.

Cuando Pedro enviudó quedó desolado, y con él sus dos hijas adolescentes. Acababa de cumplir cuarenta y cinco años.

Tanto tiempo junto a su mujer y dedicado en lo afectivo solo a ella, le marcó para siempre. Le hizo habituarse a su manera de ser y de vivir. De tal forma fue su relación con ella que después del mal trance pasado todos le auguraban un futuro incierto, o cuanto menos de mucho sufrimiento.

Algunos amigos y conocidos (incluso sus hijas) con insistencia le animaron a salir y divertirse al verlo tan decaído y apático en cuanto pasó un tiempo prudencial del deceso. Sin embargo él se resistía pretextando el mucho amor que le profesó a su extinta compañera. Siempre le pareció de alguna manera una falta de respeto hacia ella. Pero ante la obstinación de sus allegados, preocupados por su infelicidad, de las primeras negativas por su parte siguieron las dudas, y a éstas la aceptación de los consejos al respecto que le daban por doquier. Al final, casi sin proponérselo se animó, y poco más de un año después comenzó a hacer algunas salidas para distraerse.

Junto con un par de conocidos del barrio (un viudo y un solterón) que le habían sugerido como compañeros de diversión, poco a poco se vio envuelto en salidas nocturnas. Volvió a entrar, por cierto, en un entorno social que no había vuelto a vivir desde hacía décadas. Y comenzó a frecuentar con cierta asiduidad algún que otro garito y discoteca para maduritos... Y con esto llegó también lo inevitable, conoció a otra mujer.

Lucia era divorciada y con un hijo ya mozalbete de quince años. Ella le manifestó, y él así lo constató más tarde que solo buscaba un poco de entretenimiento; evadirse de los problemas cotidianos al menos un par de veces al mes, sin más pretensiones.

Rubita teñida, cuarenta y dos años bien llevados, regordeta y no muy alta, pero bien proporcionada, esas eran sus armas. Además muy simpática, con lo que se daba todos los condicionantes para que Pedro acabara sucumbiendo a sus encantos en cuanto se conocieron.

El azar, caprichoso, quiso que la ocasión para su primer encuentro se diera en una concurrida sala de baile de un pueblo cercano. La excusa, la necesidad ineludible de pareja para bailotear una salsa… Bailaron, hablaron y se gustaron, que no fue poco para empezar.

-¿Qué tal?. ¿Te atreves a bailar esta salsa?. -Le dijo él acercándose a su lado y esforzándose en mostrar una sonrisa la primera vez que le habló.

-Sí,  vamos, pero no esperes mucho apenas se dar unos pases. –Le contestó ella sonriendo y de manera escueta mientras se levantaba dirigiéndose a la pista de baile.

El ya se había fijado en ella al poco de entrar en la discoteca. La vio contoneándose al ritmo de una pegadiza rumba y luego no la perdió de vista hasta que se atrevió a invitarla a bailar. Lucia no estaba sola, le acompañaba una amiga visiblemente mayor que ella y poco agraciada por cierto. Iba ésta imbuida en un vestido rojo chillón muy largo y pasado de moda.

Terminó la salsa, y aunque no destacaron precisamente por su bien bailar, se atrevieron después con un par de pasodobles más pausados que repusieron y que les permitió hablar de cosas más íntimas y conocerse mejor.

Dos o tres meses bastaron para hacerse imprescindibles el uno al otro. De verse un par de veces a la semana llegaron a la necesidad perentoria de vivir juntos.

Al hijo adolescente de Lucia la idea de ver a su madre con un nuevo novio no le supuso ningún quebradero de cabeza. De hecho su padre había vuelto a casarse por segunda vez al poco de divorciarse de Lucia, su madre. Cosa bien distinta fue la actitud de las hijas de Pedro… Éstas se negaron a considerar a Lucia como algo sustancial en la vida de su padre. 
En un principio las hijas sobrellevaron la nueva relación con indiferencia, pensaron que todo sería flor de un día. Después, a pesar de ser ellas las que más estimularon a su padre a divertirse y conocer gente, cuando advirtieron que la cosa iba en serio no facilitaron en absoluto la convivencia en la nueva familia, más bien al contrario.

Lucia y Pedro se amaron apasionadamente durante un corto espacio de tiempo. Vivieron juntos, los dos y los hijos de ambos bajo un mismo techo. Pero las relaciones se tornaron imposibles. La hija mayor, testaruda y debidamente hostigada  por la hermana de su fallecida madre, amenazó a su padre con todo tipo de chantajes y ultimátum  más o menos soterrados si continuaba el idilio. Al final consiguió enrarecer la convivencia.

Lucia, desolada, y su hijo, ante el clima hostil creado acabó abandonando el nuevo hogar dejando atrás escasos aunque maravillosos momentos de felicidad, pero sobre todo mucha frustración en el amor… A Pedro la cosa le fue aun peor.

En un principio (por remordimientos y un insufrible complejo de culpa) transigió con los deseos de sus hijas.. Hizo las paces con ellas muy a su pesar y a costa de su felicidad. Pero pasado un tiempo y poco a poco se fue dando cuenta que el amor que sentía por Lucia era más fuerte de lo que pensaba… No solo no la olvidó, sino que la extrañaba más cada día. No obstante ya era tarde, demasiado tarde, llegó a sentir, consternado, que tal vez había cometido el error más grande de su vida.

Sus hijas no tardaron demasiado en emanciparse. La mayor (la más intransigente) se fue a vivir fuera del país. La otra encontró pareja y se instaló en un pisito en otro barrio, con lo que  Pedro, solo en casa, y sin ánimo de nuevas aventuras se fue sumiendo paulatinamente en una notable melancolía.

Un día se despertó más animado que de costumbre y decidió, desprendiéndose de altivez y del escaso orgullo que le quedaba, ir en busca de Lucia. Se presentó en su antiguo domicilio con la intención de pedirle perdón y volver a decirle cuánto la amaba. No la encontró, unas vecinas suyas le informaron que había estado muy enferma pero que recuperada cambió de ciudad al encontrar una nueva pareja. Devastado por la desgraciada información se refugió ensimismado en su amargura hasta el punto de estar al borde de la locura... Locura de amor de la que le costó salir, por cierto, meses, mucho sufrimiento, y mucha valentía.

Hace unos días, en uno de los pocos contactos que mantiene aun con su hija primogénita, recibió un mensaje de ésta en su Wassap…  En él le instaba a salir, distraerse y conocer gente…. 
Pedro, tumbado en su sillón favorito, segundos después de recibirlo y de manera indolente gesticuló una mueca sarcástica al visualizar en la pantalla de su móvil el "instructivo" consejo de su hija mayor. Instantes después haciendo un esfuerzo se incorporó del sillón, sujetó el teléfono con la mano izquierda y con la derecha pulsó impetuosamente las teclas de borrado hasta que vio desaparecer nítidamente y de manera definitiva el que sería, el último consejo al respecto de sus hijas.

                                                                          cosasdejoaquinyerga@blogspot.com

Querido Cary...

Si quieres triunfar con el sexo opuesto, diles que eres impotente. Ninguna mujer se resiste a demostrarte lo equivocado que estás.

Cary Grant

Entiendo que en algunos aspectos psicológicos como personalidad o carácter, los seres humanos deberían dividirse en dos tipos bien diferenciados. Por una parte estarían, podíamos decir, los que tienen bien asentados los pies en el suelo, es decir los pragmáticos, que suelen armonizar con otros patrones como: ser prácticos, objetivos, incluso materialistas  si me apuran. Y luego aparecerían, al otro extremo: los idealistas; serían éstos individuos que arrastran también otras pautas, tales como; soñadores, románticos, utópicos, y hasta altruistas, por rizar el rizo.

Muy dentro de los de la segunda condición (apostaría lo que fuera) están los amantes del cine. Más que nada por lo que conlleva éste de escaparate de sueños más o menos irrealizables. Ni que decir tiene que mi manera de ser y pensar me hace pertenecer de lleno a estos últimos.

En esto del cine y sus películas, tan importante en nuestras vidas queramos o no,  todo el mundo tiene sus actores y actrices favoritas. En mi caso, y como no puede ser de otra forma también tengo los míos. Para no hacerme el interesante y por no mantener al lector en vilo durante mucho tiempo (perdón por ésta pedantería) he de decirles, que mi personaje o intérprete favorito no es otro que el gran Cary Grant. Pero si alguien me preguntara porqué no sabría exactamente qué decirle.

Tenía este inglés un don especial para los papeles de dandi, y es que los bordaba. Mira si lo habré visto veces en casi todas las películas que el protagonizó, que apuesto que de quedarme por ver algunas, quizás no llegue a tres o cuatro de toda su filmografía.

El bueno de Cary, de porte elegante donde los haya, triunfó especialmente en éste tipo de pelis, porque en otras de aventuras o similares apenas dejó huella. Digo esto, y he recordado al personaje precisamente, porque ayer sin ir más lejos repusieron en una cadena regional aquella que rodó en España, junto a Frank Sinatra y Sofía Loren en el cincuenta y siete y de título Orgullo y Pasión. Pues como les digo, estamos tan acostumbrados a verlo en papeles de elegante seductor en multitud de simpáticas comedias, que se nos hace vulgar en otros.

Al hilo de esa película, rodada por cierto, entre Ávila y Segovia y en la que intervienen algunos actores de reparto españoles como Carlos Larrañaga (ya desaparecido) cuentan los biógrafos de Cary Grant que éste se enamoró de la guapa Sofía durante el rodaje, incluso llegó a pedirle en matrimonio, cosa a lo que la italiana se negó rotundamente. Ya andaba liada con su futuro marido Carlo Ponti, veintidós años mayor que ella pero muy apañado, ciertamente.

Cary Grant, como otros muchos artistas y gente de la farándula, tuvo una infancia difícil. Su padre fue alcohólico y su madre recluida en un sanatorio psiquiátrico, así que: ¡Ya me dirán!.. Quizás con estos mimbres cualquier joven se esfuerza mucho más por triunfar, y lo consigue con tal de salir del infierno que dejaron atrás. Un compatriota suyo, Charles Chaplin, casi de la misma época y con los mismos antecedentes tuvo una trayectoria muy similar.

Este refinado y admirado actor trabajó de gigoló para ambos sexos al poco llegar a América. En Nueva York y debido amistades influyentes que hizo por éste trabajo, también a su distinguido porte, se fue introduciendo en ambientes teatrales y consiguió llegar a Hollywood. Ni que decir tiene que allí  trabajó con los mejores directores del momento y fue el galán preferido de las actrices más impresionantes de la entonces meca del cine. Acabo de leer que el personaje mítico de James Bond está inspirado especialmente en él y, ahora que lo pienso, si nos fijamos bien, se ajusta a la perfección.

No quiero alardear (pondría en peligro mi reputación psicológica) de haber visto treinta veces algunas de las mejores películas de Cary, como dijo una vez Alfonso Guerra sobre, Muerte en Venecia, pero sí me atrevo airear una cifra algo menor para la de veces que he visualizado, por ejemplo, Encadenados, junto a la gran Ingrid Bergman, (una obra maestra del cine). O Charada, o  Con la muerte en los talones, del singular director Alfred Hitchock, que no le va a la zaga. Y qué me dicen de comedias como: Historias de Filadelfia o Atrapa al ladrón, rodada en la Costa Azul junto a la futura reina de Mónaco, Grace Kelly. Por cierto, estando ésta por ahí, y entre romance y romance, que así se las gastaba ésta esplendorosa rubia, se fijo en ella el sosón de Balduino, le puso los dientes largos con ser princesa y consiguió atraerla al principado; el resto de la agridulce historia ya la conocemos.

Siempre, (y aunque no nos importe ya) nos quedará la duda de si Cary Grant fue heterosexual, homosexual o bisexual. Según algunos, tal vez esto último fue su opción preferida, aunque no hay pruebas irrefutables que así lo digan. El hecho de creerlo se debe a los años que vivieron juntos, él y actor de papeles secundarios, Randolph Scott. Éste ultimo si fue un homosexual reconocido. De todas maneras, y aunque esto no sea concluyente, el guapo de Cary se casó cinco veces y tuvo solo una hija con su última mujer, cuando él ya era por cierto, más que madurito.

Casi todos los grandes personajes de la historia (de cualquier género y disciplina) han tenido alguna pagina, digamos oscura, en sus ajetreadas vidas, y éste no iba a ser menos. Se le ha acusado, con o  sin fundamento de: tacaño, maltratador o de consumidor de LSD, la droga psicodélica de los sesenta. Asunto éste ultimo que él mismo reconoció y según parece le sirvió para superar alguna que otra depresión.

Cary Grant lo fue todo en el cine. Todo el mundo quería ser como él. Según estudios serios ha sido el segundo personaje más importante en la historia de este, llamado Séptimo Arte, y me lo creo. Él se nos fue en 1986, pero siempre, absolutamente siempre, nos quedarán sus películas y su porte elegante de caballero inglés inimitable. En momentos de bajón emocional o espiritual repantíguense en su sillón favorito y dispónganse a ver alguna de sus mejores películas y les aseguro que, para aquellos a los que antes califiqué de idealistas, si lo hacen, su ánimo se verá fortalecido de manera llamativa. A mí me funciona.

Para los otros, los pragmáticos, si necesitan superar depresiones, casi mejor que les toque la lotería. jeje

Dicho queda…

                             Joaquín Yerga

                                   20/12/2016

Sé lo que hiciste con ella..

Amiga, mi larario está vacío:

desde que el fuego del hogar no arde,

nuestros dioses huyeron ante el frío;

hoy preside en sus tronos el hastío

las nupcias del silencio y de la tarde.

Amiga, tu mansión está desierta;

el musgo verdinegro que decora

los dinteles ruinosos de la puerta,

parece una inscripción que dice: ¡Muerta!

El cierzo pasa, y suspirando:¡Llora!.

--Amado Nervo--

¡Nada he ganado con lo que te hice, Lucía!. ¡La prueba está que estoy aquí, sólo, hundido; meditando sobre mi terrible acción!..¡¡Dios mío, cómo pude llegar a esto!! Es verdad que, herido en lo más profundo de mí ser y con un furioso berrinche me dejé arrastrar por la ira y tuve que hacerlo.

Ya es tarde, lo sé; podría haberlo concebido de una manera más reflexiva, más pacífica. O haber servido mi venganza en plato frío, como dicen algunos, pero mi temperamento impulsivo me lo impidió. Temo que ha empezado mi tragedia..

Me desquité a mi antojo, es verdad, pero la duda ya ha hecho acto de presencia en mi ánimo donde poco antes reinaba la satisfacción más absoluta por un deber cumplido. Ahora me pregunto dónde fue a parar mi convicción, mi aplomo. ¡Cómo un tipo como yo, tan seguro de sí mismo anda consternado y aterrado, y empezando a dudar de todo!...

Es espantoso como cambia el cuento. ¡Quién iba pensar unas horas antes que yo, el tipo más confiado, alegre, y por qué no, enamorado del mundo, iba a estar aquí, desconsolado y sollozando en mi coche, frente a la puerta de nuestra casa y con la cabeza apoyada sobre el volante lamentando mi terrible equivocación!!..

Lo cierto es que tú, Lucia, mi mujer, el gran amor de mi vida, me has traicionado con toda la frialdad del mundo; a pesar de que yo ¡Lo juro!, te fui fiel hasta en pensamientos. ¿Quién me lo dijo? No recuerdo, quizás un amigo. Sólo sé que un oscuro velo nubló mi razón y tanta fue mi amargura que veinte años habré envejecido de golpe... En medio de ese angustioso torbellino una obsesión arraigó inmediatamente en mi pensamiento y una palabra perversa perfilaron mis labios ¡Venganza!...

Admito que no he tardado mucho en encontrar colaboración para mi malvado plan. En mi mente, sin llegar a esforzarme demasiado, aparecieron súbitamente el argumento y el personaje de esa ansiada venganza... Y mi amiga Marta entró en acción. Con ése desafío y con la imprescindible colaboración de ella, ¡lo hemos consumado de manera imprudente los dos!, ¡Sí! ¡Y ésta misma tarde!...

Marta nunca negó cierta envidia, rayana al odio, hacia ti. Y sobre ése odio, lo reconozco, he sabido extraer un buen provecho. No tengo recato en admitir que para requerir su ayuda no tuve que esforzarme demasiado; ella siempre estuvo dispuesta. Sólo bastó mostrarle mi angustia para que perdidamente cayera en mis brazos...

Sé que para Marta todo esto ha sido un asunto pendiente largamente deseado, y ahora cumplido. Para mí, sin embargo, ha supuesto un acto de desahogo, de rabia conmigo mismo por mi torpe ingenuidad y confianza contigo.

Gotas de fina lluvia comienzan a caer sobre el cristal del parabrisas del coche. Las percibo tan frías como las lágrimas que acuden a mis ojos empujadas por mi desesperación. Mi vida y mi mundo, sí, mi conocido y querido mundo se va al garete, y tal vez la venganza que he cometido esta tarde sea la losa que prolongue mi melancolía por mucho tiempo.

¡Había sido la nuestra una sublime historia de amor, Lucía!.. ¡Habíamos creado entre los dos un Edén aquí en la tierra y lo hemos perdido de golpe!. ¡El cruel destino quiso que, al igual que Adán y Eva fueron expulsados del paraíso, repitiera en nuestras vidas sus desdichas!.

Es verdad que Marta y yo hicimos frenéticamente el amor esta tarde. Ella por lo más hermoso de ésta palabra, lo cual dice mucho en su favor. Lo mío fue mucho peor, por una venganza quizás malentendida, pero que tú, Lucia, te merecías. O quizás ya no... no sé..

Joaquín

¿Existió realmente Jesucristo?

No juzguéis y no seréis juzgados

Jesús

Si hiciésemos una encuesta que englobara a todo el mundo con la  pregunta tan concreta de: ¿Cuál ha sido para usted el ser humano más conocido e influyente de todos los tiempos?  No os quepa  la menor duda que una mayoría importante nos diría, ¡Jesucristo…! Bien es verdad que Buda o Mahoma no le irían a la zaga en según qué parte del planeta.

La mejor referencia que tenemos de Jesucristo, mejor dicho,  la no referencia, nos la da el historiador y diplomático  judío Flavio Josefo. Vivió este escritor justo en la época en la que Jesús anduvo por Palestina,  y según todos los que han leído su obra jamás lo mencionó, siquiera, en ninguna de ellas, aunque si a sus seguidores, los primeros cristianos.

Deambuló  Josefo  gran parte de su vida entre Roma e  Israel, y era judío de pura cepa como el mismo Jesús, con lo que se deduce: que de todos los hechos acaecidos de la vida y muerte de Cristo se enteró muy poca gente. De haber habido el menor rumor o la más mínima noticia  importante lo hubiéramos sabido por este paisano suyo que  escribió mucho y bien de todo lo que sucedía en su patria.

Por otra parte, el que Jesucristo no fuese mencionado en vida por sus contemporáneos, no merma en absoluto la trascendencia  que adquirió luego, solo que el magnífico episodio que supuso su vida  pasó desapercibido para el resto de la humanidad. Los historiadores romanos  de esos tiempos tampoco hacen mención alguna de algún supuesto  profeta que fuera  crucificado allá, en aquella tierra rebelde y contestataria del imperio romano que era  entonces Palestina.

De todas maneras algo tuvieron que hacer muy bien los seguidores de Jesús para que dos mil años después de su muerte media humanidad siga creyendo en  su existencia y sus prédicas. Bien es cierto que la mitad de la doctrina del cristianismo procede del judaísmo (el Antiguo Testamento) y  ya estaba escrito antes de nacer Cristo y la otra mitad de los evangelios (Nuevo Testamento) que juntos configuran la Biblia.

El Antiguo Testamento es, prácticamente, la historia del  pueblo judío  y de Israel, y así lo manifestaron  sus profetas  y escribas hace 3500 años. Evidentemente  al contar ellos mismos su propia historia siempre salen bien parados, de tal forma que se hacen nombrar como pueblo elegido por Yaveth, el Dios supremo y universal.

Este Antiguo Testamento, y aunque la mayoría de los cristianos no hayamos reparado especialmente en él,  es la historia de un Dios severo y terrible, y hasta caprichoso si me apuran. Seguro que algunos recordaran pasajes atroces de ese testamento. En uno de ellos, Dios hace llover azufre hirviendo sobre los pecaminosos  habitantes de Sodoma y Gomorra. En otro  capítulo provoca  el Diluvio Universal, con los cuarenta días y sus noches lloviendo  a mares sin tener la más mínima compasión por los habitantes de toda la tierra. Todos perecen ahogados, tan solo el venerable vejete Noé (tenía ya 600 años cuando embarcó) y su familia salieron bien parados.

¿Y qué me dicen del favoritismo por los israelíes?. Que  después de lo mal que se portaron adorando ídolos de barro y becerros de oro los perdonó una y otra vez, cuando, por ejemplo, a los filisteos, amorreos, o cananeos, a estos pobres los aniquilo sin pestañear. Todos recordaremos la bonita y oscarizada película, Los diez mandamientos, y cómo después de que Moisés  sacara  de la esclavitud,  en Egipto, a su pueblo favorito y los llevara felizmente a la tierra prometida dándole suficientes pruebas de su poder, los israelitas se lo pagaron repetidamente con desconfianza y traición.

No obstante el Dios del Nuevo Testamento, el de los evangelios,  se nos presenta ya a un Yaveth  bueno,  protector y comprensible que nos perdona  y tiene compasión por todos. De hecho, a  su hijo Jesucristo  nos  lo hace el mejor de los hombres posibles, hasta el punto de dejarse crucificar por todos nosotros.

De todas maneras tuvo que ser uno de fuera  del círculo próximo a Jesús el que tomara el mando y organizara lo que estaba por venir  (que no era poco) y lo elevara  a la más alta cota  de popularidad y seguimiento, estoy hablando de San Pablo. Fue  éste el verdadero  fundador  del cristianismo. Él fue el primero que salió a predicar la buena nueva por toda Asia menor hasta llegar a Roma, en donde murió, por cierto torturado. Aun se leen sus famosas cartas en las misas actuales. Todos se acordarán, y si no se lo recuerdo  yo, que San Pablo fue un judío recalcitrante que persiguió con saña a los primeros cristianos, bueno…hasta que cayó del caballo y Dios le habló. A partir de entonces pasó a ser la pieza principal de la  nueva religión.

San Pablo fue el único de los, llamémosles primeros grandes, (incluidos los doce apóstoles) que no conoció a Jesús en persona, pero si a San Pedro, (el niño mimado de aquel)  con el que tuvo reuniones,  y hasta desencuentros. San Pedro también estuvo en Roma (era entonces ésta la capital del imperio al que pertenecía Palestina), y por cierto, también fue martirizado, aunque de éste hay menos datos fiables. La basílica de San Pedro en El Vaticano  se erigió justo en el sitio en donde se encontraron sus restos... ¡Claro! que de esto nunca estaremos seguro del todo, aun no existían las pruebas del ADN.

Del Nuevo Testamento (que trata básicamente de la vida y obra de Jesús) sabemos que empezó a escribirse  pasados ochenta años de su muerte. Lo que creo nadie dudará es que Jesús existió realmente y que fue un hombre excepcional, porque coinciden tantos datos, tantos escritos, y tantas coincidencias  que  hacen imposible lo contrario... De sus milagros y resurrección  tenemos que creer para ello a los evangelistas, que plasmaron toda la historia y la leyenda, en un principio oral y que imagino iría de boca en boca y de generación en generación  hasta que estos amigos... Lucas, Mateo, Marcos  y Juan,  todos en diferentes décadas decidieran escribirlos para la posteridad.

Según unos documentos encontrados en los años cuarenta del siglo XX,  a orillas del Mar Muerto (los llamados Pergaminos de Qumran) se deduce entre otras suculentas novedades, que  había muchos otros evangelios, y que nos contaban otras cosas muy diferente de Jesús. Por ejemplo el de María Magdalena , o incluso el de Judas Iscariote (el traidor). Hay que pensar con detenimiento  en los hechos que sucedieron realmente y que nosotros ignoramos, pues  hemos seguido a pies juntillas los evangelios llamados canónicos (oficiales) que han decidido como verídicos los diferentes concilios, asambleas o sínodos de eclesiásticos en diferentes épocas y lugares.

Los otros evangelios, los denominados apócrifo (clandestinos), que son los que la iglesia oficial desechó por diversas razones y que se han quedado ahí en el limbo de lo misterioso, promete ser la mar de interesante en cuanto se descifren correctamente. Entre estos últimos tenemos el que puso de moda Dan Brown  y su Código D´avinci, según el cual  la Magdalena  fue amiga íntima de Jesús, incluso se especuló con que pudo ser su esposa. Algunos intrigantes la elevan, incluso, como la apóstol número trece. De todas formas el asunto está abierto a nuevos descubrimientos, y cualquier versión puede ser la verdadera. Ya sabemos que cuando se escribieron los evangelios existían unas costumbres determinadas y había que ceñirse a ellas... ¡La de cosas que no se atreverían a escribir por miedo a represalias!!

De una cosa podemos estar completamente seguros, Jesús  fue un verdadero revolucionario, pues proyectó una forma novedosa de ser y comportarse para esos tiempos. Fue también un transgresor de  costumbres  y de prejuicios de su época y su legado está aun plenamente vigente en la vida de los hombres de bien. Siempre tendremos presente su vida y su obra. Ahí tenemos ejemplos inéditos e inverosímiles para aquellos tiempos. ¿A quién se le hubiera ocurrido entonces propósitos como? decantarse por los pobres, poner la otra mejilla, censurar a los poderosos, o de… perdonar a los que iban a crucificarlo.

Dicho queda...

                                   Joaquín Yerga

                                   12/03/2016

Gracias por todo..

Amiga..

A qué tipo de amor invitas a un hombre singular.

Qué temperatura puede alcanzar ése amor.

Qué nivel de entrega ofreces..

Dime el precio emocional dispuesta a pagar.

Debes saber que el tipo es atrevido, descarado,

imprudente, posesivo..

Sus ganas de amarte sorprendente, inclemente, potente...

Y un deseo diferente, insistente, ingente, absorbente

de tenerte le domina.. ¿Te atreves?

--Joaquín--

Entiendo que no le sería muy difícil a cualquiera hacer una lista de los tipos más talentosos, los más geniales seres que han dado los siglos.Sí, esos tipos que aparecen muy de tarde en tarde para alborozo de la civilización. Por supuesto cada uno de nosotros escogería a, según su criterio, los mejores, aunque imagino que no diferirá demasiado de los que están ya catalogados como hombres extraordinarios por la historia.

La lista de estos genios pudiera ser muy larga dependiendo de la influencia que hayan dejado en el devenir de la humanidad. Yo comenzaría por orden cronológico y, eso sí, no tendría tiempo ni espacio para nombrar a todos los que son y que merecerían estar..

Qué duda cabe que las dos primeras celebridades más influyentes de la historia escrita universal fueron, sin duda, Platón y Aristóteles, Estos dos griegos del siglo IV a.c. son algo más que simples filósofos. Ellos fueron el germen y origen de muchas cosas y su influencia ha perdurado durante siglos, o incluso milenios.

--Platón fue el filósofo de las ideas, de la filosofía pura. Aunque mucho de lo que enseñó describía simplemente lo que había dicho su maestro Sócrates. No está del todo claro qué era suyo y qué de su maestro, sin embargo él fue el verdadero creador de la psicología, de la política o de la ética y su influencia en la religión ha sido tan enorme que las tres grandes creencias occidentales: el judaísmo, el cristianismo y el islamismo se daban de tortas por adaptar sus ideas a sus respectivos dogmas. 

En política, Platón escribió “La República”, en donde exponía su modelo de convivencia ideal entre los hombres. Para eso imaginó su ciudad perfecta en la que cada sector de la población tenía su cometido. Los que decidían (autoridades) serían los más sabios, según él, los filósofos. En la siguiente escala estarían los más fuertes y capacitados (policías, guardianes y el ejercito). Y por último la gran masa trabajadora que serian los productores. Evidentemente esto era antidemocrático y por eso tuvo muchas críticas.

--Aristóteles, discípulo de Platón, aunque pronto sus ideas divergieron pues éste pasó al terreno más práctico, el de la realidad. Sin duda fue un verdadero monstruo de conocimientos. Su saber abarcaba muchas disciplinas, desde botánica, ética, zoología, moral o metafísica, y sentó las bases de estas ciencias. Su gran revolución fue pasar de las ideas de Platón al mundo de la experiencia. Con ello inventó el Empirismo, es decir, demostrar con pruebas y hechos reales todas las teorías que surgiesen.

El pensamiento de Aristóteles en cuanto a moral, ética y el papel que desempeña el hombre en la tierra fue muy seguido por filósofos y teólogos hasta hace tan solo cuatro días. Fue el preceptor de Alejandro Magno ¡Y así nos salió el niño!..

--Shakespeare, gran genio inglés, en este caso del teatro y literatura. Mira que me duele anteponerlo a nuestro Cervantes, pero es más universal. ¿Quién no conoce sus grandes creaciones?...Casi todas son obras maestras de la literatura mundial. Todas se han representado millones de veces y están consideradas como símbolos o metáforas de las pasiones humanas...Hamlet, Romeo y Julieta, Macbeth, El sueño de una noche de verano, Otelo, El Mercader de Venecia etc. todos grandes dramas, patrimonio ya de la humanidad (Esto se me ha ocurrido ahora, quizás lo sean oficialmente). Curiosamente murió este hombre el mismo día y año que el padre del Quijote, aunque tiene truco la cosa…

--Newton, otro inglés, del siglo XVII, Fue un tipo muy especial y más raro que un perro verde. Para empezar puso patas arriba todo lo que se sabía del universo hasta entonces, creando las leyes de la gravitación universal. En ella y de manera elegante expuso los movimientos de los planetas a la perfección, ¡Y por fin todo encajaba!… Dos cuerpos celestes (planetas) se atraen dependiendo de su masa y del cuadrado de la distancia que la separan. Acuérdense de aquello de la manzana y cómo viendo caer esta fruta del árbol se le ocurrió lo de la gravedad.

Éste enjuto guiri, matemático, inventor y astrónomo, descubrió, también, los grandes misterios de la luz. Si hoy sabemos que la luz blanca se compone de: violeta, verde, rojo, naranja o azul, se lo debemos a él, lo hizo haciendo pasar un rayo de luz solar a través de un prisma de cristal. En las leyes de la dinámica su aportación fue vital, nos dijo que un cuerpo en el espacio permanece en reposo, o mantiene eternamente su velocidad si nada interviene en él. Los ingleses lo consideran, casi, como el Padre de la Patria… de la suya, claro. Está enterrado en la abadía de Westminster.

--Darwin, parece ser que la cosa va de ingleses pero es la cruda realidad. Con éste médico y naturalista del siglo XIX cambiaron muchas ideas y creencias que hasta ese momento eran impensables. Nos sacó del letargo de creer que todas las especies de la tierra, incluidos los seres humanos, habíamos aparecido aquí de repente, y tal como somos. La inmensa mayoría de la gente creía a pies juntillas la teoría creacionista (aun la creen muchos) según la cual Dios creó el mundo en siete días y los dotó de seres vivos, (ya acabados y completitos) en ese tiempo ¡Pues nada mas lejos! Darwin ideó, y demostró con pelos y señales la teoría de evolución.

Con este nuevo y espectacular descubrimiento comprobamos cómo los seres evolucionamos y nos adaptamos al medio ambiente para sobrevivir. Imagínense la que lió cuando publicó su primer libro, “El Origen de las Especies”, en el que se deducía que los hombres éramos primos hermanos de los monos. Su obra revolucionó el mundo de la ética, de la moral y el de las creencias religiosas de rabo a cabo, pero expuso su teoría con tal minuciosidad y con tantas pruebas que fue casi irrefutable. Este genio está considerado, el otro ingles más importante que han dado los siglos, y está enterrado con todos los honores justo al lado de Newton. Entre medias de estos dos genios acaban de colocar, nada menos, que al gran Stephen Hawking

--Einstein. Por fin salimos de las Islas Británicas y nos adentramos hacia el centro del continente, en Alemania exactamente, allí nació este judío sabiondo como él solo. Parece imposible que un hombre, aparentemente normalito (trabajaba en una oficina de patentes en Suiza) gestara en su privilegiada cabeza la enorme, Teoría de la Relatividad. Con esta nueva (hasta entonces) teoría, le daba la vuelta como un calcetín a todo lo conocido en el universo, y por ende también nos afectaba a todos… ¡Y de qué manera!, como pudimos comprobar después.

El amigo Albert sin apenas medios técnicos se atrevió a decirnos que el binomio espacio-tiempo estaban más relacionados de lo que pudiéramos imaginar, y nos descubrió la famosa formula, “E= mc2”, es decir, energía es igual a masa por velocidad al cuadrado. Ni que decir tiene que fue el origen de la bomba atómica, aunque él no pensaba en ella precisamente.

En sus dos grandes descubrimientos, las teorías de la relatividad especial y la general, nos viene a decir, entre otras muchas cosas, que a más velocidad el tiempo transcurre más lento, y que a más velocidad la masa de un cuerpo se multiplica. También nos cambia por completo el concepto del espacio y de la gravedad que tan elegantemente nos había explicado Newton. Y nos habla por primera vez de los agujeros negros, y de los de gusano, para ir hacia atrás en el tiempo etc.etc. Como tantos otros tuvo que marcharse de la Alemania nazi y refugiarse en los Estados Unidos. Es el prototipo, como todos saben, de sabio despistado.

Evidentemente todos estos genios no surgieron de la nada, sino como dijo una vez el mismo Newton (a pesar de su pedantería y mal genio) los grandes hombres han llegado a ser lo que lo son, porque han ido “A hombros de gigantes” es decir aprendiendo de sus antecesores. 

En fin...

                                      Joaquín Yerga

                                      

La mujer que me contó su secreto

La vi pasar con otro, risueña y arrogante.

Me pareció más bella, más gallarda...

No sé. Sólo sé que de nuevo la amé en aquel instante,

más que cuando fue mía, si es que entonces la amé...

--J. A. Buesa--

Cuando murió su padre, mi amiga Paqui quedó desolada; había sido el gran referente de su vida..

--Gracias a Dios, Joaquín---me decía aquel día---que aún tengo a mi madre a mi lado y la quiero, pero con mi padre fue distinto. Nunca nos tuvimos secretos; fue mi confidente. Ahora después de su muerte me siento vacía. Se me hace insoportable su ausencia

Me lo confesó durante el entierro. Su padre había muerto relativamente joven. 

Tardé en volver a verla, pero hace dos tardes se pasó por casa y me contó un secreto:

–Joaquín, desde el día que murió mi padre, ni mi madre ni yo nos atrevimos a tocar sus cosas, pero la otra mañana me atreví. Emocionada decidí rebuscar sus cajones, y encontré una carta suya. Iba dirigida a una tal Encarni, ¡y no era a mi madre!.

Sufría mi amiga al recordarlo, pero reconozco que me intrigaba lo que me estaba contando. Así que, le animé a seguir: 

--¡Vaya!---exclamé---¿y de qué iba la carta, de amor?

---Y tanto que era de amor---me confirmó---y me invadió una enorme tristeza al leerla. Me acordé de mi madre, la pobre. Desde luego no todo en casa fue del color de rosa que me hicieron creer. Pero tomé una decisión, ¡mi madre jamás se enteraría de la carta, ni sabría nunca, de Encarni!---concluyó tajante

Se me puso a llorar emocionada. Busqué un pañuelo en un cajón y se lo di. Mientras, sacó la carta de su bolso y me la dejó leer. Es la que os muestro abajo. 

Querida Encarni:

Ha pasado mucho tiempo de lo nuestro. Como te puedes imaginar ya no soy el mismo que tú conociste, pero mi ánimo hacía ti sigue intacto. Quizás por eso y antes de que sea demasiado tarde necesito que sepas de mis sentimientos, por si fuera la última vez.

¿Sabes? pasamos juntos unos años inolvidables; los mejores de mi vida. No sé si te conmoverás cuando te llegue la carta o ni tan siquiera pestañees cuando la leas. Tampoco sé si te sorprenderá, o ya la intuías, porque, ¡¡fueron tantas las veces que me escuchaste decir cuánto te quería!!. Si acaso hiciera mella en tu alma poco importa ya, los dos rehicimos nuestras vidas y en el fondo quizás para bien.. herimos a demasiada gente.

Tú estarás feliz con los tuyos y tus circunstancias; yo en otra dimensión, adaptándome eternamente a las mías, pero, eso sí, amándote en silencio.. ¡¡Cuántas veces fantaseé una vida de ensueño contigo!! ¡Ay, si tú supieras!,,

Hace años pensé llamarte y decirte que dejáramos todo y nos fuéramos juntos, lejos. Otras veces intenté escribirte, contarte, y que me entendieras. Sin embargo pudo más mi cobardía y me quedé callado. 

Esta carta nunca la echaré al buzón, pero al menos me servirá para desahogarme, diciéndote en ella lo que nunca he dejado de hacer... ¡Quererte!..

Siempre tuyo

Esa noche mi amiga Paqui se quedó a cenar en casa. Entre lágrimas y también alguna sonrisa que conseguí provocarle después, me fue pormenorizando la historia y lo que investigó después. Me dijo que no se atreve a preguntarle nada sobre el asunto a su madre; teme remover un pasado que a ella no le va a gustar..

Por cierto, la velada se prolongó más allá de la madrugada. Tomamos unas copas, y hablamos de nosotros, y reímos, y...

Joaquín

Infortunios y otros manoseos de la Conchi.

Una Constitución no puede por sí misma hacer feliz a un pueblo. Una mala si puede hacerlo muy infeliz.

(G.Carcassonne)

Juro sobre esta moribunda Constitución que haré cumplir, impulsaré las transformaciones políticas necesarias para que la República nueva tenga una Carta Magna  adecuada a los nuevos tiempos.( Hugo Chávez, febrero de 1999)

Los nuevos tiempos para su pueblo a los que se refería Hugo Chávez cuando juró el cargo de presidente fueron: colocar la inflación al 120%, ser  el segundo país más violento de América, que los supermercados estén vacíos, que la precariedad más absoluta en sanidad y educación prevalezca, o que la pobreza suba de manera rampante. Sin obviar, tampoco, hacer endémica la inseguridad jurídica, o la censura periodística. Esto suele pasar cuando personajes mesiánicos irrumpen a trapo y se proponen  arreglar el país de la manera más sencilla.

Por eso, y aunque no se lo crean, el 6 de diciembre celebrado ayer pudiera tratarse del día más importante de todos nosotros, los españoles, como sociedad y cómo país. No crean que exagero, nuestra constitución es la gran estructura legal sobre la que se sujetan todas las normas y leyes que nos hacen convivir en paz y armonía, que no es poco.

Corresponde, (como todos los años por estas fechas) hablar de su reforma, aunque eso sí, nadie especifica el qué, ni el cómo, ni qué artículos, ni con qué espíritu. Es como un mantra, una especie de serpiente informativa que surge todos los años al celebrar su cumpleaños, pero que luego pasa, y se enfría, y volvemos a rescatarlo al año siguiente. De todas formas debemos tener en cuenta que nadie en España lo pide a gritos.

Nuestra Carta Magna o Ley de leyes es muy moderna, y envidiable, pues se hizo con un espíritu amable y conciliador por parte de los buenos políticos de entonces. Además fue refrendada por casi el noventa por ciento de nuestros compatriotas de todas las comunidades, exceptuando el País Vasco, curiosamente, ahora tal vez la votarían, y no me extraña, pues estando dentro del, Estado Español, como llaman ellos eufemísticamente, tiene todas las prebendas, y apenas obligaciones.

Entre los diferentes partidos de nuestro espectro político los hay partidarios de entrar en ella a saco y destriparla, otros sin embargo solo maquillarla.

El Psoe quiere modificar algunos artículos para hacer de España un estado federal, pero la mayoría esperamos que nos expliquen qué significa eso, pues realmente ya lo somos. Ni que decir tiene que  las autonomías poseen muchas más competencias cedidas que muchos estados federales. Por otra parte, ¿Cómo compaginamos darle más poder a las regiones con fomentar la igualdad entre ellas, cuando es notorio que a mas poder más desigualdad e injusticia?.

Los de Podemos quieren cambiar sus artículos más sensibles como son los referentes a la unidad del país y su modelo político. En el primer caso abogan por incluir en la Constitución el derecho a decidir de las regiones, es decir, un guirigay disgregador ¿Han pensado en serio ésta gente qué pasaría si les concediéramos ese privilegio?... Pues sencillamente que esto sería un reino de taifas; todo el mundo querría ser independiente. ¡Menudo somos los españoles cuando nos atan tan largo!! Además van a contracorriente de la verdadera ideología de izquierdas. Con esa premisa permitirían a las más ricas serlos más todavía, y dejarían tiradas a su suerte a las más pobres. Imagino que todo esto lo hacen como forma de alcanzar el poder, después, ¡vete a saber!, quizás pretendieran perpetuarse en él a fuerza de maquinaciones y tergiversaciones de leyes y decretos, ejemplos haylos en el mundo.

A los nacionalistas y demás patulea les vendría muy bien reformarla, cuanto más mejor, incluso yo diría que hasta quemarla. Hay que tener en cuenta que a ellos cuanto peor nos vaya a los españoles, digamos ortodoxos, mejor les irá a ellos, sacarían mas tajada.

Los de la parte conservadora y centrista de nuestro panorama político, parecer ser, no se desviven precisamente  por entrar de lleno a destriparla. Tan solo cambiar el artículo que hace referencia a la sucesión a la corona, (para que pueda reinar la hija mayor de Felipe) y poco más.

Creo que tenemos una buena constitución, moderna y garantista y de retocarla, que fuese solo superficialmente para ajustarla a los tiempos. Debemos tener en cuenta que cualquier modificación importante conlleva el tener que estar de acuerdo dos tercios de todos los diputados del congreso, y después convocar un referéndum para que votemos todos las conclusiones finales. Y ya sabemos por experiencias recientes que a éstos (los referéndums) los carga el diablo, acordémonos, sino del Brexit en Inglaterra.

Recientemente y como todos sabemos nos hemos visto obligados a recurrir a un articulo que nunca habíamos aplicado, el famoso 155. Y apuesto que casi todos estaremos de acuerdo en sus efectos balsámicos.

Por cierto, lo del título del articulo se me ha ocurrido por que, si a nuestra primera Constitución, la de 1812, se la llamó La Pepa, por promulgarse el día de San José, a ésta última deberíamos  llamarla,  La Conchi, por hacerlo dos días  antes de la Inmaculada Concepción.

Dicho queda…

cosasdejoaquinyerga@blogspot.com