Cada loco con su tema

Una carta inesperada

En tu casa o en la mía

Amiga...

No sé si alguna vez se te ha ocurrido pensar en mi.

Yo si sueño con volver verte.

Desde que no sé de ti algo ha cambiado 

en mi vida; sin duda a peor.

De repente encontré la realidad y te juro

que no me gusta lo que he hallado...

A veces fantaseo que estás conmigo

y vuela mi imaginación al infinito;

eso me permite aguantar la angustia.

Otras veces me creo que eres tú la que me llamas

y cojo rápido el teléfono esperando oír tu voz

vacilante al otro lado suplicándome que vuelva,

que no puedes más.

Incluso imagino verte desde mi ventana esperándome,

inquieta y ansiosa por verme aparecer.

Pero enseguida se me hace real el pasaje,

y ante tu ausencia vuelvo, anímicamente vacío, 

a mis quehaceres.

--Joaquín--

Antes de visitar cualquier lugar fuera nuestras fronteras o de traspasar la línea divisoria que separa nuestra tierra más cercana con el más allá ignoto, deberíamos empaparnos de nuestras excelencias nacionales.

Bien es verdad que viajar de manera frecuente cura los nacionalismos más exacerbados, pues uno se percata de que no siempre lo suyo es lo mejor, pero debemos disfrutar lo nuestro en primer lugar que, a fe de los millones de turistas que nos visitan, no debe estar nada mal.

Reconozco haber cruzado en escasas ocasiones nuestras fronteras; sólo cuatro o cinco países además del nuestro conozco, pero a cambio si he colmado suficientemente mi retentiva visual con las esencias de nuestro país.

De la España peninsular me jacto de haber estado en todas y cada una de nuestras regiones. Alardeo de conocer gran parte de las capitales provinciales y sus pueblos más importantes, no en vano he dedicado muchas etapas de mi vida a visitarlos. Con este bagaje, explorador y viajero, me creo con la autoridad suficiente como para reafirmar la belleza de nuestra diversidad.

Puedo y debo ratificar la peculiaridad y el exotismo andaluz como algo único en Europa, en donde sus costumbres y tradiciones han sido tan atractivas que han impregnado de ellas (a ojos de cualquier extranjero) a todo el país entero. En cualquier parte de Europa, por no decir del mundo, identifican a toda España con las tradiciones más genuinas andaluzas. Esto lamentablemente no siempre es bien entendido por los habitantes de otras regiones; a algunos les repatea identificarse con ello. Imagino que no hace falta decir quienes…

Me gusta Cataluña y su principal ciudad, Barcelona, a rabiar. Reconozco a ésta última como una de las más atractivas del mundo; sus millones de visitantes así lo corroboran. Si me dieran a elegir yo la situaría como la más espectacular de nuestro país en todos los sentidos, a la par con Madrid. Nunca le estarán los catalanes suficientemente agradecidos a Gaudí, por lo mucho que hizo éste por ellos.

Del País Vasco conozco sus tres provincias y sé que no remuevo conciencias si alabo sus bellos paisajes y sus recoletos puertos pesqueros, porque todo el mundo es sabedor de ello. De aquí me quedo con Bilbao, su mayor ciudad y  por la metamorfosis que ha tenido ésta últimamente. Han transformando sus anquilosados muelles y unos astilleros herrumbrosos en una sorprendente zona moderna, adornada con museos como el Guggenheim, avenidas como su Gran Vía, y mejorado su espectacular ría. Otros habrán que prefieran  San Sebastián (La Bella Easo).  ¡Y es que ya se sabe, sobre gustos!..

Castilla y León, la más vasta región de España, y también de Europa, tiene suficiente extensión como para ser muy diversa. Me quedo con sus nueve capitales provinciales. Quizás son las que poseen más "Monumentos Patrimonio," del país. Sus catedrales góticas y sus numerosas pequeñas iglesias románicas las hacen únicas. Puesto a escoger, sin dudarlo, me decido por Salamanca en lo urbano, y con el paisaje de León. Aunque por motivos familiares me apetece significar también a Zamora, la que más he pateado.

De las regiones más desconocidas tal vez Aragón sea la más de todas. Geográficamente extendida de norte a sur, la hace, por tanto, tomar paisaje y clima del centro peninsular pero también del norte pirenaico. Aquí todo se lo lleva Zaragoza de manera apabullante. La mitad de la escasa población de la autonomía se concentra en ella. 

Zaragoza climatológicamente es dura, pues va de los fríos y ventosos inviernos a las tórridas canículas veraniegas. Ésta, si no hermosa pero si interesante, ciudad hace la número cinco en importancia económica y poblacional de España.

Todos pensaremos, y creo no equivocarme que Galicia sea una de las zonas más singulares del país. El acervo cultural y lingüístico de sus habitantes, su masa forestal y paisajística, y la dualidad costa-interior la hace peculiar. La campiña orensana y la ciudad de La Coruña, acapararían  mis preferencias.

Asturias patria querida. Un buen himno seria para el conjunto del país. Seguro que en esto nos pondríamos todos de acuerdo. Qué decir de sus verdes praderas y sus hermosas ciudades, sobre todo Oviedo… Como dicen ellos: Asturias es España, el resto, tierra conquistada.

Cantabria, cuna de la España verde. Zona castellana de toda la vida que, sin embargo, la nueva distribución geográfica, dispuesta durante la transición, la separaron de la vieja Castilla y la hicieron autonomía uniprovincial. Santander y su bahía  es una de las más valiosas joyas de las que debemos presumir.

Dura es la insistencia de los vascos nacionalistas por incorporar Navarra a su zona de influencia. Qué duda cabe que la parte occidental de ésta es euskalduna, pero de ahí a querer monopolizarla toda va un trecho. Lo mejor de ella: sus valles pirenaicos,  y Pamplona, la ciudad fundada por el general romano Pompeyo. Por cierto, tan española que nada mas autentico Made Spain que sus San Fermines. No obstante, ahora gobernada por los radicales aberzales, intentarán desespañolizarla a marchas forzadas, tal y como han hecho con Bilbao otras fuerzas nacionalistas.

La cuna del castellano que fue el monasterio de S. Millán de la Cogolla, (ahí moraba el primer poeta conocido en nuestra lengua, Gonzalo de Berceo) está ubicada ahora en otra miniautonomía, La Rioja. Ésta al igual que Cantabria, había sido castellana desde siempre, pero, azares de la vida, ahora es independiente de ella… ¡Claro!  que su población cabe toda ella en el madrileño barrio Del Pilar. Me pido Logroño, y  una copa de su…bon vino, como diría Berceo en su castellano antiguo.

Valencia, un autentico y entrañable tesoro más de nuestras Españas. A lo largo de sus tres provincias se cuenta y no se acaba de su magnificencia. Sus costas (masificadas según los conservacionistas), albergan un ramillete de pueblos y ciudades vacacionales tan extraordinarios que hacen la delicias de foráneos y foráneas; como dirían ahora (sobre todo las de pelo rubio como la cerveza y ojos azules como su mar). ¡Que no me toquen Benidorm!... Tampoco Valencia capital, la tercera y bien merecida urbe nacional. Y mira si las quiero a todas que por quedarme  me quedo hasta con Torrevieja… ¡Qué ya son ganas!.. 

Un poco más abajo de la anterior y pegada a ella deslumbra Murcia; la huerta española de toda la vida… Ahora quizás superada por el cultivo bajo plástico de su vecina Almería. Murcia lo tiene todo menos agua dulce. Posee buenas playas, buena tierra y bonitos pueblos... ¡Qué harían aquí si hubiese funcionado el trasvase del Ebro!... De escoger alguna ciudad me quedo con Cartagena, la antigua "Cartago Nova" de los cartagineses (los fenicios africanos). Qué historia más apasionante tiene esta bonita  ciudad, de 2500 años de antigüedad.

Castilla la Mancha, asociada a Cervantes y su Don Quijote, a pesar de haber nacido éste en Alcalá de Henares. La antigua Castilla la Nueva, por ser la última que arrebatamos a los moros. ¡Cuánto habría que hablar de ella!.. De toda, destaca nuestro Toledo, la ciudad monumental, la primera capital de España con los visigodos. Toledo es una reliquia arquitectónica que nos sobrevive. El, Toletum romano y medieval fue ejemplo de convivencia de las tres culturas occidentales: la cristiana, la judía y la musulmana.

Extremadura tierra de conquistadores. Por cierto, procedían de aquí porque ya en esa época tan lejana estaba en marcha la emigración masiva. Tal vez la tierra mas olvidada de nuestro país. Por ser cuna de latifundios junto a Andalucía, pero con menos privilegios naturales que ésta, hemos estado condenados al subdesarrollo más significativo. Ahora que priva lo sano y virgen y huimos de la masificación, esperemos sacar rédito a nuestras bellezas naturales aun inexploradas.

Madrid, rompeolas de todas las Españas. La conozco bien y por opinar de esta región podría decir maravillas. Tan solo aconsejar que la visiten en profundidad porque tiene tesoros: arquitectónicos, museísticos y urbanos, increíbles, y que la mayoría de españoles desconocen. Con decir que aquí se ha creado, gestado, urdido, atesorado o solventado, todo lo medianamente importante que nos ha sucedido a los españoles durante los últimos quinientos años es suficiente, o no.

Dicho queda...

                 Joaquín 

La última vez que vi París

Siempre nos quedará París…

París bien vale una misa… Con ésta famosa frase se retractó Enrique IV de Francia para poder reinar en ése país. Este pájaro era hugonote, es decir, protestante.

Era la época de la llamada Reforma en la que Lutero diseño una nueva, digamos, versión del cristianismo, el luteranismo. Pero en Francia para que le dejaran sentarse en el trono en esos turbulentos años había que ser católico, así que el “pavo”  se desdijo de su fe y se convirtió a la religión mayoritaria del país. Le pudo más la gloria y el poder terrenal del momento que una incierta e improbable entrada triunfal en el reino de los cielos, después, una vez convertido en fiambre.

¡París, París,!! ¡Oh la lá! ¡La ciudad soñada por todos!. Qué decir de ésta inmensa urbe, modelo y envidia de tantas cosas. Sin duda en ella se explayaron bien los mejores diseñadores urbanos. Y por sus calles medraron los personajes más importantes que ha dado el género humano. Y de ella, también, ha copiado medio mundo sus magníficos monumentos y su glamour.

París, y perdónenme la reiteración, está entre las tres ciudades del mundo que uno tiene que ver antes de morirse. Las otras dos serian, Londres  y Nueva York. Es la ciudad de los museos repletos con las más codiciadas piezas de arte de todos los tiempos. Es también la capital de la gastronomía, e intuyo que de sus entrañas salieron los mejores chefs del mundo, creadores, por cierto, de los más selectos platos culinarios de los últimos doscientos años.

París como esencia de “La grandeur  Francaise”  ha sido envidiada por su exquisitez y sofisticación. Su moda y sus excelentes  vinos, quesos y  champagnes, han provocado los celos de la muy exigente alta sociedad del resto del planeta. Toda la alta cocina y el mundo más sibarita ha tenido como referente indiscutible ésta capital.

Si de arquitectura y diseño urbano hablamos, ésta gran metrópoli se lleva la palma. El espectacular desarrollo que tuvo en el siglo XIX ha sido modelo para otras ciudades del globo. No miento ni exagero un ápice si afirmo que contemplar París y su entramado urbano desde lo más alto de la torre “Eiffel” es una delicia inenarrable; y que pasear por los “Campos Elíseos” hasta llegar al “Arco de Triunfo” (que erigió Napoleón para conmemorar sus victorias) y extasiarse contemplando sus relieves alusivos a sus conquistas bajo la inmensa mole de éste edificio, es indescriptible. Por cierto, muchas de las batallas representadas en sus paredes son las que los franceses salieron victoriosos aquí en España. Pero, ¡Claro! por más que se esfuercen no verán la de Bailen, y es que en ésta les ganamos nosotros.

Y qué me dicen del placer de mirar la catedral de “Notre Dame” (referente europea del estilo gótico) desde el puente de “Sant Michel”, sobre el Sena; o al atravesar la Plaza de la Concordia (anteriormente llamada de la Revolución) camino del quizás más elegante puente parisino, el de Alejandro III, inaugurado por el mismísimo Zar Nicolás II (al que Lenin fusiló junto al resto de la familia real rusa poco después).

Solo con repasar algunos lugares a vuela pluma, pues la falta de espacio y tiempo impide pormenorizar, apuesto que les dejo con la miel en los labios. Porque ¿Quién no ha visto alguna vez aunque sea en fotos, la “Plaza Vendome” (aquí han vivido por ser la más hermosa plaza del mundo, Cocó Chanel o Catherine Deneuve)?. ¿O el soberbio edificio de la Opera, la iglesia de la “Madeleine” (que parece traída de Roma por su aspecto clásico), el museo del “Louvre” (el edificio más grande que recuerdo haber visto nunca) el Campo de Marte, o la tumba de Napoleón en “Los Inválidos”? En fin, son tantas maravillas…

Por las calles de París y por sus boulevares han transitado o residido personajes de la talla de : Picasso, Monet, Víctor Hugo, Flaubert, Dumas, Descartes, Moliere, Balzac, Pasteur, Voltaire, Debussy, Madame Curie,  Rousseau, Julio Verne, Van Gogh,  Napoleón etc. etc. etc. Y hasta, Mozar, Beethoven, Dostoieski, Hemingway, Oscar Wilde, etc. que sin ser franceses la eligieron como su residencia.

Paris ha sido, y yo diría que sigue siendo, la capital no solo de Francia, sino de Europa entera. No se concibe ésta sin París. Los americanos cuando visitan Europa, la primera escala es ella. Ella ha sido el modelo de la elegancia y de toda costumbre exquisita que el ser humano puede llegar a idear, y disfrutar.

París es también la ciudad mundial del amor y del romanticismo, en dura pugna quizás con Venecia, aunque con muchas más opciones  que ésta para coronarse como líder.

En historia, no hay episodio importante en los últimos quinientos años que no haya tenido como epicentro o lugar relacionado París. Incluso el malvado y nacionalista alemán Hitler se rindió a los encantos de esta hermosa ciudad. Y se vanaglorió, además, de haberse apoderado de ella como un hito en sus perversos objetivos.

Pero qué duda cabe que París ya no es el punto de decisión e influencia económica que fue hasta hace tan solo unas décadas, otras potencias las han desbancado, pero sigue siendo y seguirá por mucho tiempo, la primera ciudad a visitar por antonomasia en el planeta. Para corroborar esta atrevida afirmación mía, ahí van unos datos…

A París llegan, a través de sus aeropuertos y estaciones de tren, más de treinta millones de turistas al año. En sus calles se ruedan cada año casi mil películas. Tiene 150 museos, 160 teatros y la friolera de 250 monumentos iluminados. A nuestro querido Madrid llegaron el  pasado año cinco millones y medio de visitantes y aun así batimos records. Y es que las comparaciones son, casi siempre, extremadamente odiosas.

Yo visité París una vez y prometo volver a hacerlo, porque si antes ya me seducía por lo oído y leído, después de pisar sus calles con más razón ansío regresar. Cualquiera que haya leído un poco de historia, le guste la pintura, el buen comer, la moda o simplemente tocar con sus manos la obra sublime jamás hecha por el hombre, que no deje de ir a París. Seguro que repite.

Dicho queda...

                                                                              Joaquín Yerga

                                               

El disputado voto del señor X

La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a  los unos de los otros.

(Anónimo)  

  

 Necesito que alguien me asesore  sobre qué partido votar en las próximas elecciones generales anticipadas.

 Para que ese alguien lleve a cabo semejante acto de generosidad para conmigo debo contarle cómo pienso  realmente y cuál es mi filosofía de vida.

 Debo comenzar  diciéndole  que soy una persona normal,  de los llamados eufemísticamente…de a pié.  En algunos lugares se me podría englobar dentro de la denominada  clase media. ¡Claro!, que esto de clase media es un poco relativo porque cambian mucho los parámetros según el país del que se hable.

  A continuación  le iré facilitando  datos míos suficientes para que su opinión tenga  base  consistente.

 Soy nacido y criado en España con  ancestros de toda la vida de esta nacionalidad. He vivido la primera parte de mi existencia bajo la llamada dictablanda de Franco.  Lo de dictablanda  lo digo porque  todos sabemos que los primeros años  de la posguerra fueron durísimos en lo tocante a represión,  y necesidades perentorias de la población.  Sin embargo la parte que yo viví  fue la  más suave… la del desarrollismo y la  emigración a gran escala. También aquella de…Spain is different   con sus turistas de sol y playa.

 En esa España,  incrustaron en mi pensamiento,  y  a marchamartillo  que,   nuestro país era indivisible.  Y me hablaron además  de nuestras regiones y sus costumbres, de  sus  trajes típicos  y  de sus productos exclusivos de cada una de ellas. También aprendí  una historia, común, de héroes medievales,   y aquello  de que… en España no se ponía el sol.  Por lo tanto llevo en lo más profundo de mi alma ese substrato de español al uso.

 Más tarde,  muerto ya el dictador (hecho que coincidió con lo más lozano de mi juventud) nos explicaron lo bueno que era la democracia,  y la transición a ella tan perfecta que estábamos haciendo. Fuimos ejemplo para el mundo entero de nuestra reconciliación,  tan difícil después de una guerra civil. La aceptamos todos,  yo también, porque por primera vez en nuestra complicada  historia podríamos convivir como  un país civilizado con partidos políticos de todo signo y condición.

 Acepté así mismo (como casi todos mis compatriotas)  los nuevos aires de progreso y tolerancia. Por enumerar algunos diré que fueron  bienvenidos  por mi parte,  y sin despeinarme… el divorcio, los matrimonios de homosexuales, el aborto, la libertad de expresión, o la ley del tabaco,  en lo tocante a lo  social.  También, cómo no, en lo político…la España diversa con sus  autonomías, los idiomas co-oficiales, o incluso el derecho a declararse independentista, que de todo había.

 Me indigné mas tarde (como todos los españoles de buena condición)  con los atentados terroristas de la banda ETA, que nos asesinaban  a mansalva y sin pudor. Al estar residiendo ya en Madrid en  los llamados… años de plomo,  durante los cuales semana si  y otra también nos ponían o amenazaban con alguna bomba indiscriminada, padecí  el temor y los cotidianos sustos de sufrir sus efectos colaterales, que llamaban ellos.

 He presenciado,  perplejo,  en   estos últimos tiempos  una cadena de despropósitos, manifestaciones  ofensivas  y agravios  de ultranacionalistas periféricos sobre nuestro país  y parte de los españoles  (entre los que me incluyo) sin merecerlo.

 Me han acusado  algunos que… les robo, que les quito su libertad,  o que les he invadido su terruño  de manera inmisericorde. Han quemado mi bandera,  asesinado a compatriotas  (podíamos haber sido cualquiera de nosotros)  en nombre de un derecho de autodeterminación  que se salta, por cierto,  las reglas y leyes que nos dimos todos en la constitución.

 El sabio que me vaya a instruir debe saber también que mis deseos  son… absolutamente que a los españoles nos vaya muy bien,  a todos sin distinción. Que encuentren su trabajo preferido  los que lo busquen  y que nuestro nivel de vida y progreso sea de los más altos del mundo. Y cómo no,  que la sanidad y la educación naveguen  viento en popa. Por supuesto  que la corrupción política tan exagerada termine y  que los jueces hagan su trabajo en libertad e independencia.

 Advierto al  hipotético asesor que esté presto a socorrerme  que,  estoy a favor de la unidad de España porque entiendo que es la única forma de prosperar  y de que haya igualdad y bienestar para todos.

 A él le informo por mi parte  que,  podría depositar mi voto en la urna de Podemos porque se definen como un partido de izquierda que están  por  la igualdad de todos los españoles, pero veo su programa electoral  y resulta que están aliados con independentistas de todo signo  y ralea que lo único que los unen es su odio a España.

  Compruebo con estupor que sus dirigentes llaman hombre de paz a  A.Otegui,   un tipo que fue miembro,  nunca  arrepentido,  de  ETA  que… nos mataba por ser españoles, y  no por ser de derechas.  Constato que a su líder  P.Iglesias  le salen sarpullidos con  la prensa libre, salvo la que a él le encumbran.

  Advierto (a estas alturas)  a mi desconcertado  guía  que,  siempre tuve simpatías por el Psoe,  pero  (y por esto dudo en votarles) me sorprendo de su blandenguería actual para con los radicales nacionalistas,  y observo un afán desmesurado por pactar con los anteriores,  a cualquier precio.

 A cerca  del PP he de decirle que,  quizás sea el partido que  hoy en día mejor  defienda la  unidad del país y  la igualdad de todos los españoles, sean de la región que sean,  porque son los menos autonomistas. Soy de la opinión que,  a más autonomía  regional mayor desigualdad,  porque si le damos más poder  las más ricas despegaran, tendrán obviamente más  progreso y opulencia  que las pobres. Sin embargo me frena  la fascinación por este partido el hecho de que  estén  pringados  hasta las cejas de casos de corrupción y dudo que llegue a alcanzar mayoría a medio plazo.

 Me queda… amigo e improbable consejero,  ese nuevo partido surgido y cebado con los desencantados del bipartidismo y que le pusieron de nombre Ciudadanos. Tengo dudas razonables sobre  regalarles a ellos mi papeleta  porque los veo demasiado bisoños para que sepan coger el timón con la seguridad y fortaleza que este país necesita. Tengo que apostillar a su favor, no obstante,   que en lo tocante a la unidad el país parecen  no tener dudas.

 Con todo mi pensamiento  político-social abierto en canal y expuesto a valoración pública, espero que alguna persona sensata  y prudente,  con miras a conseguir un país mejor a corto y largo plazo me ayude. Que no se deje llevar este  por inquinas, odios o revanchas. Y que me oriente cómo colaborar para que esta nave llamada España vaya en  rumbo seguro hacia  una meta bien definida y deseada por la mayoría.

 En otra ocasión le hablare también de economía y otras menudencias. Mientras tanto aprovecharé estas largas jornadas de reflexión que nos esperan  para elegir lo más adecuado.

Dicho queda…

                                                                                          Joaquín Yerga

                                                                                            26/04/2016

La insoportable levedad de lo inútil

Y sonrío y me callo porque, en el último extremo, uno tiene constancia de la inutilidad de todas las palabras.

(A. González)

El camión del chatarrero iba lleno a rebosar de muebles viejos y rotos que los vecinos del barrio suelen depositar junto a los pálidos cubos de basura. Hoy había sido un buen día, no se podían quejar.. 

A punto ya de terminar la jornada el que parecía ser el jefe ordenó a su achacoso ayudante que conducía el vehículo dar una última batida por la calle principal del distrito y así afanar cualquier cachivache de metal o madera que algún insolidario o esquivo morador dejara a última hora junto a la acera.

Los dos chatarreros suelen ir apartando los utensilios que pueden serles útiles, bien por su buen estado de conservación o por el metal del que estuviere fabricado para revenderlo después al peso. Al final de su agotadora jornada arrojan al vertedero lo inservible y acarrean hacía su atestado almacén todo lo provechoso para su interés y puedan sacar alguna pasta..

Ésa tarde ultimaban ya el recorrido cuando divisaron a lo lejos, en el último portal de esa última calle un objeto voluminoso y extraño. Pararon el camión que ya a toda patilla hacían enfilar hacia las afueras y bajaron de él confiados y dispuestos a chequear y hacerse cargo del trasto, pero...

A medida que se acercaban al objeto su asombro iba aumentando a cada paso que daban. Cuando lo tuvieron en sus manos desconcertados lo manosearon dándoles golpecitos con los nudillos de los dedos para ver de qué material estaba hecho. Jamás habían visto algo parecido en sus aperreadas vidas --pensaron--

Mientras miraban, fascinados, las proporciones del misterioso cacharro y comprobaban qué tipo de elementos lo componían, el que parecía el jefe insinuó que al ser de un plástico endurecido se trataría de un mueble de diseño. Sin embargo su ayudante, con ojos como platos ante su rareza, apostaba por que fuera un objeto meramente decorativo y susceptible, por tanto, de ser colgado.

Como era plano y uniforme como un considerable cuadro de pared, en donde en lugar del lienzo con la representación pictórica había algo parecido a un cristal, hizo recapacitar al que parecía ser el jefe, que pensó enseguida que su ayudante tenía razón y se trataba, posiblemente, de alguna pieza surrealista sacada de algún exótico museo --Éste tema lo conocen a fondo no en vano alguna vez han colaborado con las autoridades locales en el desalojo y limpieza de algún raro museo de la ciudad--

Y continuaron largo tiempo sin ponerse de acuerdo sobre el destino de la pieza. Volvieron a la carga con aventuradas y peregrinas sugerencias acerca de la utilidad del aparato, algunas de ellas inverosímiles. El debate, que fue subiendo de tono, hizo que poco a poco vecinos y transeúntes se fueran sumando a la discusión... Pasado ya un tiempo, una gran multitud de gente se fue agolpando alrededor del aparato, y no fueron pocos, por cierto, los que asombrados por el descubrimiento llegaron a opinar sobre la función del enigmático artefacto.

El tiempo transcurría y nadie se atrevía a decir nada definitivo, pero a raíz del revuelo formado en torno al objeto se presentó la policía municipal en el lugar de los hechos, que de inmediato intentó poner orden en el barullo, aunque ante su incapacidad para resolver el enigma optaron por dar aviso a las autoridades locales... 

El alcalde, arropado por algunos concejales, consejeros y expertos municipales, se presentó con premura en el lugar, pero tampoco fueron capaces aun después de largas horas de debates aclarar el asunto, así que decidieron por unanimidad conservarlo intacto y exponerlo en una de las glorietas principales de la ciudad.

La noticia como era de esperar corrió como la pólvora no tardando mucho en saltar a todos los medios informativos locales y nacionales. Expertos llegados de todo el país y algunos extranjeros, se acercaron en los días posteriores a la ciudad (que se hizo famosa después del hallazgo) con el propósito de estudiar a fondo ese objeto no identificado. Se llegaron a hacer análisis de todo tipo, incluso la famosa prueba del “carbono 14”, para comprobar su autenticidad y antigüedad definitiva, pero todo inútil, fue imposible alcanzar una conclusión razonable.

Después del impacto inicial de los acontecimientos y de mantenerse la noticia en portada ininterrumpidamente durante semanas en todos los medios, incluso hacerse viral en Twitter y Facebook, el eco de los hechos se han ido diluyendo y enfriando ante la impotencia de una resolución final... 

Ahora, meses después del curioso descubrimiento, se exhibe en la plaza más transitada de la ciudad a la espera de que aparezca su arrepentido dueño, o quizás alguien consiga descifrar el misterioso enigma sobre la utilidad de ese instrumento. Por cierto, según informes definitivos de los técnicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) se concluye que: Esa rara pieza es un rectángulo de treinta y dos pulgadas de contorno por diez centímetros de grosor y 15 kilogramos de peso, con varios pulsadores en la parte inferior de un lateral y una especie de cable para conectarlo a la corriente eléctrica.

A pesar de la importancia de los hechos y después de haber sido nombrados “Hijos predilectos de la ciudad” el que parece ser el jefe de los chatarreros y su ayudante prosiguen con su  ardua pero necesaria labor de recogida de trastos inútiles, liberando así las calles de suciedad y abandono. Eso sí, desde el día que encontraron ese aparato notan una cierta condescendencia y simpatía hacia ellos por parte de los aun sorprendidos ciudadanos.

            Joaquín

Libertad o sumisión

Prefiero morir apuñalado en el metro de Nueva York que de aburrimiento en las calles de Moscú.

(Felipe González)

 Por empezar por algo sólido,  digamos  que hay tres sistemas  troncales  con los que los individuos convivimos en el mundo llamado… occidental,  y que son fundamentales. De ellos depende en gran medida  nuestra calidad de vida.

 Estas  tres maneras  generalistas (comunismo, capitalismo y medio pensionista), y sus derivadas,  están sujetas  todas ellas  al tipo  de gobierno que tengamos. Me explico…

 Si el gobierno entiende (bien por  las bravas o por sufragio universal)  que lo correcto para evitar desigualdades  entre los individuos lo mejor es que todas las propiedades y los sistemas de producción estén en manos de él y que luego sea este el  que  distribuya los bienes,   estaríamos hablando de sistema comunista. Normalmente este tipo de gobierno  se impone a través de alguna revolución y los dirigentes que han accedido a él se perpetúan  en el poder.

 Esta forma  de entender la convivencia  (todos los sistemas influyen de manera determinante en nuestra manera de vivir)  tiene la particularidad de que suena muy bien. Teóricamente es una pulsión muy humana. Poca  gente estaría en contra de un sistema  que  asegure que vamos a ser todos iguales,  que no va a ver ricos y pobres.  Luego viene la realidad,  y la experiencia no dice que es una utopía porque sencillamente es  un plan irrealizable. Como decía alguien,  todos nacemos iguales pero es la última vez que lo somos. Afortunadamente cada individuo es único e inimitable por lo tanto la tabla rasa es imposible.

 El pragmatismo y la experiencia no asegura  que, en cuanto  la parte productiva de un país  depende de un estado enorme (todos son funcionarios) nadie se responsabiliza de nada. Al no tener incentivos y estar  todos igual de retribuidos y  valorados, la mayoría de los individuos se vuelven apáticos e improductivos con lo que la sociedad no prospera. Nadie se esfuerza por innovar ni por salirse el guion establecido.

 El régimen comunista (por cautela no se permite a la gente expresarse en las urnas, por lo tanto es un régimen) ha estado en uso  y vigor en diferentes países y a lo largo de muchas  décadas. El principal espejo en donde se miraban estos regímenes era la antigua Unión Soviética, estructurada de manera marxista.  Después de estos años y en comparación con el sistema opuesto (el capitalista) se demostró como un rotundo fracaso. La mayoría de la gente vivía mucho peor y con un nivel tecnológico caduco. En cuanto  aflojó  la represión se derrumbó estrepitosamente y  la población acogió el capitalismo,  con sus virtudes y defectos,  de manera alborozada.

 Ningún  país que haya vivido en el comunismo  más genuino, y haya salido de él,  ha vuelto a las andadas, más bien al contrario  se ha multiplicado en la  población el  sentimiento  más anticomunista.

  Si de libertades individuales  o de información hablamos  estos sistemas están muy escasos de ellas, le va en ello su  supervivencia.

 Otra particularidad que tienen  estos regímenes  es que al no haber medios  de información independientes  es muy difícil valorar la situación real de la población  y de sus  estructuras socioeconómicas. Países  en el mundo que sobreviven con gobiernos comunistas los hay y de diversa  índole. En Cuba,  sin ir más lejos, sabemos y conocemos, más o menos,  la escasez  de productos medianamente manufacturados y cómo la población sobrevive dignamente.  Haciendo una extrapolación  entre países y épocas seria… tal y como vivíamos en España en los años sesenta.

 Posiblemente allá en Cuba no haya de los llamados… sin techos, desplazados  o mendigos  del tipo que genera  el modelo capitalista.  Lógicamente  influye en esta deficiencia  social la fuerte competencia  productiva  que se da en un mundo libre con el inevitable desplazamiento de los más débiles. Aun así,   incluso este minoritario sector de la población (5%) debería estar protegido en sus necesidades básicas en un sistema intermedio, es decir en un capitalismo atenuado como el europeo.

 En China, otro de los países con el comunismo como sistema  de gobierno ( lo implantó Mao hace ya más de  sesenta años)  ha derivado a un modelo dual. Este modelo es,  políticamente  totalitario, es decir, sin libertad de prensa, sin posibilidad de elegir gobierno y con un férreo control policial de la población, sin embargo en lo económico permite la propiedad privada y de libre mercado, con lo que este inmenso país ha prosperado de una manera formidable.

 Entiendo que el éxito de los chinos radica en que coge lo más efectivo de cada sistema. Del marxismo su fuerte control en los medios y en las calles procurando una práctica seguridad,  y sin oposición que les rebata.  Del capitalismo la productividad de la propiedad privada.

Bien es verdad que esta prosperidad tiene sus penitencias, entre ellas,  un deterioro del medio ambiente, una explotación de la masa trabajadora y un viaje acelerado a la manera occidental de vivir. Aun así, en cuanto el nivel de vida vaya llegando a un tope aceptable todas estas deficiencias  irán mejorando y  los chinos alcanzaran el estado de bienestar europeo más  pronto que tarde. Pasó en Europa hace cien años.

 El  marxismo-leninismo debe triunfar solo en sociedades  muy primitivas y culturalmente atrasadas en donde la sumisión y  pasividad de lo colectivo camufla lo innovador y creador  de lo individual. El país sometido a un modelo de esas características termina siendo una sociedad aborregada y delatora en donde impera el pasotismo, la inanición y el atraso.

 Con el pretexto de la igualdad lo que realmente sucede es  que la Nomenclatura (los jefes) son los verdaderos beneficiarios  de las prebendas del estado. Un estado en donde al final  consiguen realizar  lo que tanto se han empeñado… que no haya  ricos. Ya seremos todos  iguales…iguales de pobres ¡claro!

 Luego está lo del capitalismo. A priori suena muy mal  pero resulta que en el capitalismo hemos vivido siempre los españoles y la mayoría de los países desarrollados del mundo, y en él estamos.

  Un capitalismo, no salvaje, moderadamente controlado por autoridades independientes para  que realmente funcione la libertad de mercado y no haya monopolios abusivos (socialdemocracia) a mi modesto entender, seria el apetecible. Este sistema es el que está asociado a una mayor democracia y con él,  y lo digo por la experiencia acumulada de siglos,  se benefician el 80% de la población (clase media). Luego  está  ese 10% de marginados (en mayor o en menor grado) o expulsados del sistema. Esto último es uno de los hándicaps que  debemos solucionar. En un sistema comunista se invierten los términos para que un 5% vivan bien (Nomenclatura y arrimados) el resto 85% sobreviven  casi en la penuria.

Por cierto,  el 100% de la ayuda al tercer mundo proviene de países capitalistas. Y no es opinión…

                                                                                                            Joaquín Yerga

                                                                                                               11/04/2016

Crónicas de un desgobierno

Los votos deberían pesarse, no contarse.

(F.V.Schiller)

Hace ya un par de años se me ocurrió escribir un artículo sobre algo que terminaba, irremisiblemente. Era la crónica de una muerte anunciada. El muerto era el bipartidismo, y lo anunciaban ya multitud de encuestas preelectorales que se hicieron en aquellos días.

 Lo  temido por muchos, aunque esperado y alabado por otros,  se cumplió a rajatabla; se rompió la dualidad política en España.  Ahora,  casi tres meses después de las últimas elecciones generales, nos encontramos con un panorama político desolador. Por primera vez en nuestro  país estamos a punto de repetir unas elecciones porque la diversidad política e ideológica es,  cuanto menos, inédita e innegociable.

                                                                                       Joaquín Yerga

                                                                                        10/03/2016

 El que sigue abajo es el artículo escrito y expuesto hace casi dos años…

Aunque el bipartidismo hoy en día no esté precisamente de moda creo que a nosotros no nos viene mal. España no es como Italia donde la política va por un lado y la economía por otro, de hecho aquí llevan décadas en desgobierno y sin embargo el país sigue creciendo y, aun situado entre los diez países más ricos del mundo en PIB.  Aquí, en nuestro país necesitamos estabilidad gubernamental  y si es posible mayorías  absolutas, lo digo así de rotundo.

  Puede sonar mal  pero a los hechos me remito. De los cuarenta años que llevamos de democracia  y en los que tanto hemos prosperado, una gran parte de ellos han sido con mayorías  parlamentarias, bien del Psoe o del PP. Creo que con esta composición de las cámaras se pueden aprobar leyes que siempre estarán redactadas con buena intención y en provecho de la mayoría de los españoles. Con otras opciones habría que recurrir a componendas con minorías nacionalistas insolidarias o partidillos de ideología extrema o estrafalarios.

  Es verdad que en los últimos años los dos partidos mayoritarios  con posibilidad de gobernar han defraudado a gran parte de los ciudadanos. Qué duda cabe que se han cometido muchos abusos y una considerable  proporción de políticos de estos dos partidos están imputados o directamente condenados por malversación de caudales públicos o por financiación ilegal, pero eso ha sido posible por dos grandes realidades.

 Una de ellas… las dos décadas de vacas gordas en donde todo valía (en todos los estamentos de la sociedad y  no solo en el plano político). La segunda… estos partidos llevan gobernando cuarenta años entre los dos y en todas las administraciones, por lo tanto son los únicos que han tenido poder y con ello posibilidad de delinquir. Está claro y el tiempo lo demostrará que todo el que toque moqueta  es susceptible de ser corrompido sea de cualquier ideología o partido político. Esta anomalía ética se da en las personas no en las instituciones.

    En la mayoría de países desarrollados y estables del mundo predomina las dos consabidas y naturales tendencias de carácter político-social;  derecha e izquierda o lo que es lo mismo conservadores  y progresistas.  Agrupados así diluyen radicalismos peligrosos en ambas partes, absorben y centralizan a los extremos.

    El partido conservador en España (PP) aglutina a todo el espectro de la derecha, desde el liberalismo más conspicuo hasta los neonazis, pasando por los cristianodemócratas, nostálgicos de la dictadura, monárquicos etc. sin olvidar algunos republicanos suaves. Estos son partidarios de endurecer las leyes anti delincuencia, a favor del orden público, de la propiedad privada o de minimizar el estado, (porque así habría menos gasto y se pagarían menos impuestos). Habría que tener en cuenta que los posibles votantes de esta ideología serian los más pudientes: empresarios, ejecutivos, emprendedores, clase media etc., es decir los que más tienen que perder pues poseen más patrimonio y mejores sueldos, también son los más activos, creativos y los que más arriesgan.

   En los asuntos religiosos, los católicos más fervientes  encuentran en la derecha su ideario más afín. De rebote  se incluye a los antiabotistas, precisamente por cuestión confesional.

 También han sido siempre (por lo menos a priori) los más patrióticos, defensores de una nación única, centralistas  y con el castellano como idioma primordial .Todo esto es innegable, pero hay otros españoles, que están surgiendo, y cada vez son más numerosos. Estos  votarían a un centro derecha con veleidades proabortistas, aconfesional y querencias federalistas.

   En el Psoe , el otro gran partido, la otra pata del bipartidismo, reúne en su seno solo a parte de la izquierda. Se pudiera decir que a los moderados o socialdemócratas, partidarios de la propiedad privada pero con un estado grande redistribuidor de la riqueza. Encontraría su fuente de simpatizantes entre los jóvenes, en sectores rurales del sur y en los medios urbanos menos acomodados, potenciales  receptores de todo tipo de estímulos en forma de subvenciones o subsidios.

    El gran problema que se encuentra actualmente esta parte de la izquierda es la pérdida de sus referencias  ancestrales. Una vez derruido el muro de Berlín y mostrado al mundo occidental  el panorama tan desolador que había en los antiguos países del bloque sovietico, se acabó de golpe con la utopía. Había sido esta sostenida durante siglos como  un mundo justo en donde todos los ciudadanos serian  iguales, sin ricos ni pobres…. Estos países, por cierto, antes comunistas, solo lo habitaban gente pobre y sin derechos.

    Una vez probado, y constatado que el menos malo de los posibles sistemas de gobierno es  el capitalista democrático y la economía de mercado,  en donde la iniciativa privada es el motor que moderniza y hace progresar al mundo, no hay argumentos de peso que hagan mover a las grandes masas de obreros famélicos  a una nueva revolución comunista, entre otras razones porque ya no hay masas proletarias como antaño.

    La izquierda por tanto, perdida la batalla de la economía, ha tenido que buscar nuevas metas para ilusionar a su gente.  La ecología, los derechos humanos en el mundo, la igualdad de sexo etc. todas tareas  muy loables se han convertido  en su nuevo campo de batalla.

    La otra izquierda, la más radical, (curiosamente casi desaparecida en la mayoría de países desarrollados) aquí en España, aprovechándose de la crisis y de la corrupción están en auge. Esta izquierda travestida de un cierto populismo (dicen lo que la gente quiere oír) gozan  (de momento) del derecho de pernada de la virginidad, ya que nunca han gobernado. Otra cosa será cuando tengan que ceñirse a las reglas europeas y apañarse con los escasos dineros de la hacienda.

     Después de todo lo que ha pasado y aprendida la lección, al igual que en el resto de países importantes… en el bipartidismo esta el futuro. Con unos partidos políticos reagrupados en dos grandes bloques: conservadores y progresistas, pero honestos, transparentes y con ideas claras.

  La delgada línea que separa estas dos ideologías debe ser mínima porque el mundo moderno no da para más. En todas partes de occidente  son proclives a un capitalismo moderado y democrático, con respeto a los derechos humanos, estado laico, leyes justas e igualitarias y seguridad jurídica para mercadear en este mundo globalizado.

  La consabida cita de que los extremos se tocan, nos da una idea de lo nefasto que seria para la unidad de España y para un desarrollo sostenible de nuestro país, el que algún día nos encontremos con un mapa político compuesto de multitud de partidillos radicales sin posibilidad de pactos, ofreciendo cada uno el oro y el moro  y haciéndolo ingobernable. Este paisaje descorazonador seria pasto de nacionalismos periféricos, de tendencias bananeras o demagogos antediluvianos. El retroceso seria considerable. Que dios nos coja confesados si eso llega a ocurrir…

                                                                                                                 Joaquín Yerga

                                                                                                                     01/07/2014

Un asesino anda suelto

  

Somos engañados por la apariencia de la verdad.

Horacio

El presunto asesinato ocurrió sobre las 8.15 horas de la mañana. Alguien llamó a los 091 veinte minutos más tarde identificándose como vecina del inmueble donde ocurrieron los hechos. La informadora (según declaró al policía que le atendió) manifestó que había escuchado un ruido atronador seguido de una gran algarabía de objetos desparramándose por el suelo. Entremedias un grito seco y solitario de mujer, y después silencio, nada volvió a escucharse, mutismo total.

Cuando la policía llegó al lugar acompañada del portero de la finca, la puerta de entrada como se esperaba estaba cerrada. La abrieron con la llave maestra, y se temieron lo peor.

El pequeño pero acogedor apartamento apareció ante el grupo de homicidios sin signos aparentes de violencia. El vestíbulo estaba ordenado y limpio. Fue después, al atravesar el largo pasillo y abrir la puerta de entrada al salón cuando la vieron. La mujer, joven, de poco más de treinta años yacía tumbada en el suelo boca arriba y con una herida contusa en la cabeza por la que aun manaba sangre.

El salón a diferencia del resto de la casa presentaba un aspecto desolador. Una gran estantería blanca, o lo que quedaba de ella, aparecía volcada y con los objetos había contenido poco antes diseminados en el parquet. Justo al lado del cadáver destacaba un gran buda de bronce muy brillante impregnado con restos de sangre y cabellos que los policías atribuyeron desde un primer momento como el objeto contundente con el que se asestó el golpe a la infortunada mujer. Los dos veteranos policías presentes en las indagaciones y expertos en todo tipo de crímenes no pudieron evitar sufrir una fuerte impresión al contemplar el panorama, y con gestos de evidente indignación mascullaron sendos improperios.

Se hizo cargo del caso el inspector Arias, como jefe que era de la Brigada Criminal del distrito. Disponía de ocho agentes a su cargo y suficientes medios para investigar así como vía libre para hurgar donde fuese menester. Inmediatamente se trasladó al lugar de los hechos e hizo un exhaustivo análisis del asunto anotando en su libreta todos los datos por pequeños que fuesen, y que él creía oportunos.

Luis Arias era un policía al uso, meticuloso, serio e íntegro. Aunque utilizaba medios informáticos y era usuario de las redes sociales, seguía usando su libreta como en sus primeros años de oficio. Después de las primeras averiguaciones descubrió que la víctima, Marta, estaba recién divorciada y no tenía hijos. Su marido, sobre el que recayeron las primeras sospechas, después de la separación había alquilado un pequeño Loft a las afueras y trabajaba como free lance en una editorial especializada en literatura de terror y misterio. En el momento de la muerte, --declaró a un agente --estaba solo en casa, acababa de desayunar y se disponía a realizar unos trabajos por internet que le urgía a la empresa. No tenía testigos que avalara su coartada.

Además del ex-marido, --supo el inspector --que el entorno cercano a la víctima se reducía a unas cuantas personas; una  familia escasa de miembros y un par de amigas más o menos íntimas. Entre esas amigas, con Luisa, divorciada como ella compartía algunos ratos de ocio y diversión. Salían juntas un par de veces a la semana (viernes y sábados) y frecuentaban una discoteca de música latina del centro. Cenaban en algún restaurante próximo y poco más. Volvían a casa de madrugada y siempre en taxi.

Con la otra amiga, Pili, tenían gustos parecidos en lo cultural y social y hasta en lo político. Esta estaba casada pero a menudo quedaban por las tardes, tomaban algunas cañas y hablaban de lo divino y humano. Se llamaban mucho por teléfono. Ya eran muy amigas antes del divorcio.

Las dos amigas quedaron consternadas al enterarse de la tragedia y no parecían tener ningún motivo para desear algún mal a Marta. Aun así el inspector anotó que ambas tenían débiles coartadas pues declararon estar solas en casa a la hora de la muerte, por lo tanto no quedaron al margen de la investigación.

El presunto homicidio de Marta ocurrió un martes de un caluroso mes de Julio. Ella, según sus averiguaciones ya había desayunado y posiblemente ultimaba preparativos para acudir a su trabajo. Trabajaba como técnico especialista en un laboratorio de un polígono industrial no demasiado lejos de su domicilio. Según los datos recopilados hasta el momento salía de casa a las nueve de la mañana, bajaba al garaje, cogía su pequeño utilitario y solía llegar siempre puntual. El jefe de personal afirmó que fichaba a las diez en punto, que era, por cierto, su hora de entrada.

Marta no tenia familia directa en la ciudad, procedía de un pueblo de Jaén y allí vivía su hermano. El inspector ya había conseguido datos de la familia. Sus padres, fallecidos no hacía demasiado les habían dejado en herencia a ella y a su hermano una casa no muy grande y una finca con olivos centenarios, parece ser bastante valorada.

Según le contó su amiga Pili, la historia de Marta era similar a la de muchos jóvenes que recalan en la capital buscando oportunidades que no encuentran en sus pueblos. Ella llevaba aquí más de diez años. Al poco de llegar conoció a Juan, su ex (eran compañeros de trabajo) y el hecho de vivir sola en el piso que se engullía la mitad de su sueldo, aceleró su boda. Vivieron más o menos felices los primeros años pero la convivencia se fue deteriorando, posiblemente el tipo de trabajo de Juan (por aquel entonces era representante de su empresa editorial por la mitad norte de España) influyó. También la rutina –le manifestó Pili, --apenas se veían y se separaron de mutuo acuerdo. Ella se quedó el bonito apartamento, aunque aún pagaba parte de la hipoteca.

Cuando el inspector Arias se acercó al laboratorio donde había trabajado Marta, solicitó hablar con sus compañeras más habituales. Fueron tres las que le contaron su relación con ella. Por turnos cada una le fue comentando su parecer. El policía les preguntó que si la habían visto rara o si habían apreciado algún cambio últimamente en ella. Dedujo por sus respuestas que en general la habían notado un poco más inquieta de lo habitual y aunque ninguna de ellas era íntima de la víctima, todas coincidieron que era una buena chica, simpática y buena compañera. Sonia que era su colaboradora más estrecha, recordó que Marta le comentó la semana pasada que hoy mismo (el día del terrible episodio), saldría antes  porque había quedado con su ex marido para algún tema de papeleo relacionado con la hipoteca del apartamento. Todos estos nuevos datos le hicieron al inspector crear nuevas teorías y persistió en sus pesquisas sin condicionarse con nada y con nadie.

Esa misma noche del martes, (día de la muerte), habían pasado ya más de quince horas del suceso y seguía el calor sofocante. El inspector  Arias tenía demasiadas dudas y especulaba con muchas conjeturas. En su despacho, reclinado en su sillón y con un folio en blanco sobre la mesa fue anotando uno a uno sus ordenados apuntes.

Casi descartado el robo pues la cerradura no fue forzada y aparentemente no faltaba nada de valor, comenzó a conjeturar con el que para él era su principal sospechoso, Juan, el ex marido. No tenía éste coartada creíble, pero si una cita con ella hoy mismo… y lo había ocultado. Después, volvieron a interrogarlo y rectificó, declaró entonces que se veían de vez en cuando porque a pesar de la separación eran buenos amigos.

De las amigas intimas, Luisa y Pili, no tenían motivo aparente para asesinarla –pensó --pero por otra parte tampoco tenían testigos que corroboraran sus coartadas. Se negó a descartarlas como sospechosas.

Del hermano de Marta, Andrés,  supo que estaba casado cuando habló con él a última hora de la tarde en el depósito de cadáveres. Parecía muy afectado, pero había averiguado que estaba pasando por dificultades económicas .A punto de ser desahuciado de su vivienda (ocultó este detalle) se mostró dispuesto a colaborar junto a su mujer (visiblemente nerviosa) en todo lo que fuese necesario con la policía.

De las compañeras de trabajo, nada importante que reseñar pues habían tenido buen rollo con ella y en el laboratorio todo el mundo la apreciaba.

Del informe que solicitó y que ya tenía en sus manos sobre la comunidad de vecinos tampoco extrajo nada concluyente. Según sus convecinos Marta era una chica normal que cumplía religiosamente todas las obligaciones relacionadas con la comunidad, eso sí, apenas la conocían solo hola y adiós, descortesía demasiado habitual en nuestros días --razonó.

Terminó con esto último el primer borrador del informe, lo guardó en el cajón y lo cerró con llave. Eran más de las once de la noche cuando abandonó su despacho. Conduciendo hacia su domicilio en las afueras de la urbe, pensó en las nuevas pistas que le proporcionarían el dossier de la autopsia que le habían prometido los del depósito a primera hora de mañana miércoles.

El timbre del teléfono le despertó bruscamente, miró el reloj del despertador y las manecillas le indicaron las siete y diez de la mañana, aún era pronto. Anoche tardó en dormirse dándole vueltas al asunto. Por si acaso y como siempre había puesto la alarma a las ocho en punto. Descolgó el auricular y la voz de García, su ayudante, visiblemente agitado le anunció que ya tenían el informe de la autopsia y…. ¡Al presunto culpable.!

Nada más llegar a la comisaria le dijeron que le estaban esperando. Abrió la puerta de su despacho y se encontró con el inspector jefe, el sargento y… (dedujo por haberle visto alguna vez) el teniente de alcalde del distrito. Por el aspecto distendido y jovial de la reunión presintió muy buenas noticias.

Unas cuantas horas después de ese mismo miércoles (día después de la muerte de Marta) el calor había remitido, ahora soplaba un poco de brisa que los sufridos ciudadanos de la capital agradecían. Esos mismos ciudadanos enojados veían cómo en el telediario de la televisión local pormenorizaban las noticias relacionada con la aparición del cadáver de una mujer en uno de los más elegantes distritos; un episodio más de la violencia que últimamente venia azotando a la ciudad.

Desde hacia unos meses los habitantes de la ciudad estaban conmocionados, muchos percibían cómo día a día se iba deteriorando la paz y convivencia. La metrópoli, antaño modelo de gestión y seguridad se estaba convirtiendo en peligrosa El alcalde, muy cuestionado, prometió mano dura con los delincuentes y había desplegado más policías en las calles, pero poca gente creía en estas reiteradas promesas incumplidas. Este presunto homicidio vino a incrementar la indignación y el escándalo.

Todo el mundo estaba en ascuas pendientes de este último caso, uno más de los ocurridos en este año y deseaban que la policía detuviera de manera inminente a los culpables. Los periódicos matutinos y los diferentes medios informativos habían abierto con argumentos sensacionalistas sobre el trágico suceso y contribuían al cabreo general.

Estaba ya anocheciendo cuando la cadena de televisión con mayor audiencia de la zona interrumpió bruscamente su programación y pasó a informar sobre el acontecimiento. Bajo un gran epígrafe intermitente de: “últimas noticias”. un reportero de la cadena micrófono en mano y en las mismas puertas del edificio donde ocurrieron los hechos el día anterior entrevistaba al que parecía ser un jefe de policía. Éste aclaraba con rotundidad que: ¡Lo que parecía un nuevo crimen de género o pura delincuencia común en realidad había sido un accidente casero!.

Marta, la víctima, había tenido mala suerte, explicaba el inspector Arias al periodista que le entrevistaba, fue a coger una agenda de la estantería que necesitaba para su trabajo, y ésta indebidamente sujeta a la pared le cayó encima. Una efigie de un gran buda fatalmente colocada en lo más alto le dio contundentemente en la cabeza. Ésta fue la causa de su trágica muerte.

Las autoridades, la policía y también la población respiraron, en parte, aliviados porque no se incrementara la larga lista de homicidios en la ciudad. Este incidente no rebosará la paciencia de los sufridos contribuyentes y el gobierno municipal tendrá más plazo para intentar atajar la ola de criminalidad sobrevenida.

El inspector Arias, satisfecho, terminó de comunicar al reportero todas las novedades del caso y se congratuló de la rapidez con que fue resuelto el asunto.

 

                                        Joaquín Yerga

                                         28/07/2013